Решение по административному делу
дело № 5- __141_ /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 марта 2025 года <...> Республики Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики ХакасияФИО2, при секретарях Сазанаковой А.А., Тихоновой Л.А., с участием ФИО7, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО7 управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> в районе дома № 157 с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия. Согласно акту освидетельствования от <ДАТА4> на момент освидетельствования ФИО7 находился в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО7 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО7 в судебном заседании <ДАТА5> суду сообщил, что вину не признает, автомобилем не управлял, пересел на водительское место с заднего пассажирского уже после остановки автомобиля. В судебном заседании <ДАТА6> свою позицию изменил, суду сообщил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. <ДАТА4> в <ДАТА>. 00 мин. действительно управлял автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД по <АДРЕС>. До остановки автомобиля выпивал с друзьями пиво, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Ехал с друзьями в центр села из кафе «Встреча». В машине еще находились четыре пассажира. Свидетель <ФИО1> суду сообщил что работает иДПС ОТД ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Таштыпскому району, с ФИО7 ранее знаком по работе, неприязненных отношений нет. <ДАТА4> около <ДАТА>. работал с иДПС Сазанаковым, на патрульном автомобиле выезжали от бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и увидели что по <АДРЕС> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета М 405 КУ 19. Ранее этот автомобиль неоднократно останавливал и привлекал к ответственности водителя Попова в связи с тем, что не работали внешние световые приборы. Остановили этот автомобиль для проверки. Поскольку патрульный автомобиль ехал перпендикулярно автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освещал его светом фар, еще имелось уличное освещение, поэтому как в процессе движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так и в момент его остановки отчетливо видел, что за рулем находился ФИО7 После остановки ФИО7 отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля. Сначала на предложение сесть в патрульный автомобиль ФИО7 отказался, подошел к другой автомашине, находившейся рядом, в которой были его знакомые. В автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилось еще 4 человека, несколько человек было во второй машине, эти парни пытались оказать ФИО7 помощь избежать нахождение в патрульном автомобиле, мешали оформлению документов, поэтому отвезли ФИО7 в отделение полиции для оформления документов. Поскольку ФИО7 имел признаки опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, в отношении него провели освидетельствование, состояние алкогольного опьянения было установлено, ФИО7 не отрицал факт употребления алкоголя. Он пояснял, что пересел за руль уже после остановки транспортного средства, но это не соответствует действительности, поскольку он /<ФИО1> В.И./ отчетливо видел, что управлял автомобилем именно ФИО7, что также видно из видеозаписи. Кроме того, после остановки он отстегнул ремень безопасности, что также видно на видеозаписи. Когда после оформления документов привез ФИО7 на место остановки, автомобиля на месте уже не было. Свидетель <ФИО3> суду сообщил что работает иДПС ОТД ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Таштыпскому району, с ФИО7 ранее знаком по работе, неприязненных отношений нет. <ДАТА4> около <ДАТА>. работал с иДПС <ФИО4>, на патрульном автомобиле выезжали от бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону по <АДРЕС>, проезжая мимо универмага, увидели двигающийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, решили его проверить. Автомобиль остановился на обочине, подъехали к нему перпендикулярно. Из остановившейся автомашины вышел водитель и пошел в сторону ул. <АДРЕС>. Этим водителем был ФИО7. Он сел в другую автомашину, стоявшую поблизости, в которой находились его занкомые. <ФИО1> убедил ФИО7 пройти в патрульный автомобиль, в этот момент ФИО7 попытался убежать, но его вернули. Поскольку рядом с патрульным автомобилем находилось большое количество знакомых ФИО7, которые мешали оформлению документов, а ФИО7 неоднократно пытался убежать, то вызвали на помощь о/у ФИО8, на автомобиле которого доставили ФИО7 в отдел полиции. ФИО7 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО7 согласился. Он говорил, что пересел на водительское место после остановки, но этого не могло быть, поскольку при движении автомашины и в момент остановки на водительском месте находился именно ФИО7, что он /<ФИО3>/ отчетливо видел, поскольку автомашина освещалась светом фар патрульного автомобиля, двигавшегося перпендикулярно, а также имело уличное освещение.
Исследовав материалы дела, показания ФИО7 и свидетелей, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Пункт п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления ФИО7 транспортным средством подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом иДПС <ФИО5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, видеозаписью, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО3> в судебном заседании. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО7 установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л (прибор прибор Алкотектор PRO-100 touch-К <НОМЕР>, поверка от <ДАТА8>). В акте указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В деле имеются сведения о соблюдении процедуры проведения освидетельствования, проведении его с использование видеозаписи, с результатами освидетельствования ФИО7 согласился. ФИО7 имеет право управления транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА9> На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом иДПС ОтдДПС Госавтоинспекции Отд МВД по Таштыпскому району <ФИО6> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения ФИО7 административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решая вопрос о мере административной ответственности, при назначении наказания ФИО7 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются раскаяние, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО7 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по РХ (МВД Республики Хакасия) ИНН <***> № счета получателя 03100643000000018000 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан БИК 019514001, кор/счет 40102810845370000082, административный штраф, ОКТМО 95 625000, КПП 190101001, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810419256080000357. Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить для исполнения в Отд МВД России по Таштыпскому району. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. ФИО9 ФИО2
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отметка об исполнении________________________________________________________________ Постановление вступило в законную силу «______»____________2025 г. Дата выдачи «______»___________2025 г. Срок предъявления к исполнению «_____»______________20___г. По состоянию на «______»____________2025 г. штраф не оплачен.