5-40/2026

УИД 77MS0153-01-2026-000046-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27.01.2026 г.

Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы Корчагина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, в/уд ***,

УСТАНОВИЛ:

*** г. в 10:13 час. водитель ФИО1, управляя тс ***, г.р.з. ***, на 100 км а/д ***, нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

30.09.2025 определением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской обл., по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности дело передано по месту жительства ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61АВ 23116494, с описанием существа правонарушения, права которому, разъяснены копия протокола вручена; схемой места совершения административного правонарушения составленной в присутствии водителя; карточкой операций с ВУ водителя ФИО1 и сведениями АС о правонарушениях водителя.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела, по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, права водителя ФИО1 соблюдены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые, связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды вышеуказанное постановление Пленума Верховного Суда Российской.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О).

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

При назначении наказания, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающие обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской обл.), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, р/сч. 03100643000000015800 банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по Ростовской обл., БИК 0160015102, кор./сч. 40102810845370000050,

УИН 18810461256090006988.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, либо на электронную почту: mirsud153@ums-mos.ru (Тема: штраф по делу № 5-40/2026).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Корчагина