ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года город Вольск Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Лушников А.А., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

мировому судье поступил протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> (далее - Протокол), предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОГИБДД МУ МВД «Балаковский» Саратовской области, ввиду неправильного оформления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьёй 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> не подведомственно мировому судье, поскольку рассмотрение данной категории дел относится к компетенции районных судов. Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено судом в его присутствии. Вместе с тем ФИО2 в суд не явился и уполномоченным должностным лицом не доставлен. Кроме того, к административному материалу рекомендуется приложить медицинский документ (справка) подтверждающий, что ФИО2 по своему состоянию здоровья может отбывать наказание в виде административного ареста. В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД «Балаковский» Саратовской области для устранения недостатков, которые признаны судом неустранимыми в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> и приложенные к нему материалы в ОГИБДД МУ МВД «Балаковский» Саратовской области, для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.

Мировой судья А.А. Лушников