Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тихвин 2 августа 2023 годаЛенинградская область Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., при секретаресудебного заседания <ФИО1>, с участием заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

обвиняемого ФИО5 и его защитника, адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 26 минут ФИО5, находясь в общественном месте, на лестнице между этажами <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета используемого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Предварительное слушание назначено в связи с ходатайствами обвиняемого и потерпевшей. Потерпевшей <ФИО3> представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как они примирились с ним и претензий к нему она не имеет, поскольку ФИО5 загладил причиненный вред принесением извинений, положения ст. 25 УПК РФ ей понятны, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, пояснившего, что с потерпевшей он примирился, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, мнения защитника и прокурора, которые полагали ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвиняемый ФИО5 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, его неофициальный доход составляет 20-30 тысяч руб. в месяц. Защитник-адвокат <ФИО4> поддержала позицию подзащитного и просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор <ФИО2> полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по существу, так как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 подлежит прекращению ввиду примирения сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд оценивает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, объект преступного посягательства и иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемой, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность обвиняемой. При этом суд находит выбранный обвиняемым способ заглаживания причиненного вреда соответствующим целям уголовного судопроизводства, и не соглашается с доводами прокурора, приведенными в судебном заседании, поскольку производство по уголовному делу не исключает возможности прекращения в отношении обвиняемого лица уголовного дела, в том числе в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, а прекращение уголовного дела за примирением сторон само по себе не может свидетельствовать об отсутствии неотвратимости уголовной ответственности за совершенное инкриминируемое деяние, поскольку иное означало бы невозможность прекращения уголовного дела по любым нереабилитирующим основаниям, предусмотренным законом, что противоречит принципам уголовного законодательства. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, с учетом имущественного положения обвиняемого и того факта, что ФИО5 не был признан виновным и осужден, мог воспользоваться правом заявить в предварительном слушании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым отнести за счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО5 - освободить. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в том числе в ходе дознания - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и/или представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.А. Старухин