УИД75MS0039-01-2023-007193-81 Дело № 5-950/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 27 декабря 2023 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил ложный вызов в приемное отделение ГУЗ «Борзинская ЦРБ», сообщив, что у ФИО2<ФИО> алкогольный психоз, в ходе проверочных мероприятий данный факт не нашел своего подтверждения, таким образом, ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой <ДАТА5>, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>). Мировой судья, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав и оценив их совокупности, приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. <ДАТА4> ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил ложный вызов в приемное отделение ГУЗ «Борзинская ЦРБ», сообщив, что у ФИО2<ФИО> алкогольный психоз.

Из письменного объяснения ФИО2<ФИО> следует, что он, <ДАТА4> он, находясь в <АДРЕС>, поссорившись с ФИО2<ФИО>, позвонил в приемное отделение ГУЗ «Борзинское ЦРБ» и сообщил, что у последней алкогольный психоз, вместе с тем, данное сообщения является ложным. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: телефонным сообщением от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району, письменными пояснениями ФИО2, ФИО2<ФИО> Вину в совершенном административном правонарушении ФИО2<ФИО> признал, с протоколом об административном правонарушении согласен Согласно статье 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как например личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО2<ФИО> наказание в пределах санкции статьи, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу, а документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, 04912018370) ИНН/КПП <***>/753601001 номер счета получателя 03100643000000019100 Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329 Кор.счет 40102810945370000063 КБК 03211601193010013140 ОКТМО 76609000 УИН 031656330750039003214344 Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю.