Решение по административному делу

2026-02-18 21:54:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\006\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:54:35 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\006\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Р. в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>, с участием представителя ФИО1 <ФИО>. - ФИО3 <ФИО>. по доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Крезол-Нефтесервис», (ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 <ФИО> документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в отношении <ФИО4>

На судебное заседание должностное лицо не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. Представитель ФИО1 <ФИО>. - ФИО3 <ФИО5> согласилась, просила заменить штраф на предупреждение указывая не первое привлечение ее доверителя. Выслушав представителя ФИО1 <ФИО>. - ФИО3 <ФИО>., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 23(2) Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 2010 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" в целях исчисления страхователем пособия по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности страховщик направляет страхователю сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу, необходимые для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, а также о количестве календарных дней, приходящихся на период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации или приостановления прохождения государственной гражданской службы в соответствии со статьей 53.1 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Указанные сведения направляются страхователю с использованием системы электронного документооборота не позднее 3 рабочих дней со дня закрытия электронного листка нетрудоспособности. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения должностным лицом ФИО1 <ФИО> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в материалах дела отсутствуют. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств по делу имеется. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения цели административного наказания, считает возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении привлекаемого должностного лица заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело место совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - руководителя руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Крезол-Нефтесервис» ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>