Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

И.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт (серия, номер): 5011 960347 <ДАТА4> ОУФМС России по НСО в Чистоозерном районе <ДАТА4>, код 540-042, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекаемого,

установил:

Согласно протокола 54 АП <НОМЕР>, составленного должностным лицом участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ДАТА5> было установлено, в вечернее время <ФИО2> , находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область головы <ФИО4>, от чего <ФИО4> упала на землю, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде множественных ссадин в области левой нижней конечности, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> и сведениями содержащимися в нем; сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, КУСП 2339 от <ДАТА7> ; протоколом принятия устного заявления; письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он указал, что <ДАТА8> нанес около двух ударов кулаком по голове <ФИО4>; постановлением о выделении материалов проверки; протоколом допроса подозреваемого <ФИО2>; протоколом допроса <ФИО4>; протоколом допроса свидетеля ФИО6; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; справкой СООП на физическое лицо.

Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено <ДАТА10>, что следует из письменными объяснений <ФИО2>, постановления о выделении материалов проверки, а также материалами проверки в рамках УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что <ДАТА8> в вечернее время, <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область головы <ФИО4>, от чего <ФИО4> упала на землю на спину, причинив ей физическую боль. Своими действиями <ФИО5> нанес потерпевшей <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного , мировой судья полагает необходимым уточнить при описании события правонарушения, дату совершения правонарушения «02 сентября 2023 года, что отсутствует в протоколе.

При этом отсутствие указанных данных в протоколе, при описании события правонарушения, не свидетельствует о существенном недостатке, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, на виновность <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, не влияет, основанием для освобождения <ФИО2> от ответственности не является.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, учитывая что ФИО7 был задержан, приходит к выводу о назначении <ФИО2> А.М. наказания в виде административного ареста, ограничения, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать виновным ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО2> А.М. исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 12 часов 30 минут <ДАТА2>. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента задержания с 19 часов 40 минут 28 декабря 2023 года по 12 часов 30 минут <ДАТА2>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Купинский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья Т.Г.<ФИО1>