Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО5, с участием: государственного обвинителя Голубева А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, судимой:
1. <ДАТА4> Красносельским районным судом Костромской области по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 2 п. «б.в» УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> год исправительных работ, с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработка. <ДАТА>.05.2022 Постановлением Красносельского районного суда, на основании ст. 50 ч. 4 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца. Освободилась <ДАТА>.2022 по отбытию наказания,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА> июня 2022, вечером (точная дата и время совершения преступления следствием не установлено), находясь у себя дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Красносельского района, <АДРЕС> области, тайно, свободным доступом, похитила лежащий на кровати смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, Распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Чем причинила материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 рублей. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимая <ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшая по делу <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что не возражает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. По ходатайству <ФИО2>, с согласия её адвоката, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой <ФИО2> следует квалифицировать по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО2> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём участия в процессуальных и следственных действиях, явку с повинной (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, является рецидив преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства содеянного, поведение <ФИО2> после совершения преступления, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточным наказанием будут исправительные работы. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ. В связи с тем, что потерпевшая отказалась от передачи ей смартфона, т.к. он разобран, смартфон следует передать подсудимой <ФИО2> Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательства по делу смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть подсудимой <ФИО2>; копию расписки <ФИО6> и светокопию коробки - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Красносельский районный суд Костромской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 389.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ.
Мировой судья <ФИО7>