Решение по административному делу

Дело №5-567/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> Новгород

18 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Елагин Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. Новгород, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> Елагин Н.А.1 в 20 час. 14 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 86Д, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Протокол составлен по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Елагин Н.А.1 после разъяснения прав по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, показал, что <ДАТА4> приехал в магазин около 19.00 по ул. <АДРЕС>, д. 86Д, забрать заказ, чтобы отвезти по адресу. На парковке было темно, сдавал задним ходом, почувствовал наезд, вышел из машины. Ждал около 15 минут владельца, недожавшись владельца, уехал, так как нужно было отвезти заказ. Стаж вождения 5 лет. Вину признает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; 2. копия справки о ДТП; 3. объяснениями ФИО1, согласно которым, <ДАТА4> выйдя из магазина «Пятерочка», обнаружила с левого заднего бампера, что он оторван, помят и поцарапан, задето левое заднее крыло, фара. На месте ДТП никого не было. К ней подошел мужчина и сказал, что в ее автомобиль въехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> светло-серого цвета, водитель вышел из машины, подошел, посмотрел, потом уехал. Она вызвала 112. С камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» она узнала номер а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - <НОМЕР>. 4. копия схемы места совершения административного правонарушения с фототаблицей; 5. рапорт; 6. флэш-карта: дата видео съемки 17:11:23, время 01:08:10. Автомобиль серого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> начинает сдавать задним ходом, сталкивается с а/м темного цвета (время 01:08:31), на автомобиле срабатывает сигнализация. Водитель выход из автомобиля, осматривает машину. В 01:10:46 водитель садится в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уезжает. На вопрос мирового судьи Елагин Н.А.1 пояснил, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдающая задним ходом и совершившая столкновение - это автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, которым управлял он. Выслушав Елагин Н.А.1, исследовав письменные материалы дела, запись с флэш-карты, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако, Елагин Н.А.1, в нарушение указанных требований закона с места ДТП скрылся, данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, видеозаписью с флэш-карты, показаниями самого Елагин Н.А.1, и письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, у мирового судьи также не имеется, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья находит вину Елагин Н.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной в полном объеме и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего общественные правоотношения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание все вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание Елагин Н.А.1 в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елагин Н.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить Елагин Н.А.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД УМВД России по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить Елагин Н.А.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Грачева