Дело № 5-9/2026

77MS0404-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 356 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 404 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении гражданина фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях, фио не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата начальником отдела муниципального земельного контроля Управления по земельным отношениям Администрации Можайского адрес фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио, а именно, фио дата в время по адресу: адрес, совершил административное правонарушение действующего законодательства, выявленное в ходе проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля от дата № 234/1. фио не выполнено в установленный срок – до дата предписание об устранении нарушений в сфере земельного законодательства, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований от дата № 94-ФЛ.

Так, фио, собственником земельного участка с кадастровым номером 50:18:телефон:62, не проведены мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью. адрес не приведен собственником в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства и в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в зависимости от конкретных обстоятельств дела лица, участвующие в деле, могут быть извещены с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В связи с изложенным, суд, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности фио, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом № ЗК-057ФЛ/2025 об административном правонарушении от дата (л.д. 26-27);

- копией задания № 14 от дата на проведение выездных обследований (л.д. 1);

- актом выездного обследования от дата (л.д. 2);

- протоколом осмотра № 6/14п (л.д. 3-4);

- выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д. 5);

- заданием на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований от дата № 1 (л.д. 6);

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (л.д. 8-9);

- предписанием № 94-ФЛ от дата (л.д. 10-11);

- РГПУ отправкой (л.д. 12, 22, 28);

- описью, списком почтового отправления, отслеживанием почтового отправления (л.д. 13-15, 23, 24, 25, 29);

- актом выездного обследования от дата (л.д. 16-18);

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от дата (л.д. 19-20);

- уведомлением (л.д. 21);

- сопроводительным письмом о предоставлении сведений (л.д. 30);

- распоряжением (л.д. 31) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный предписанием срок - не позднее дата предписание об устранении нарушений в сфере земельного законодательства выполнено не было.

Ходатайств о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания в отдел муниципального земельного контроля Управления по земельным отношениям Администрации Можайского адрес от фио не поступало.

Предписание № 94-ФЛ от дата фио в установленном законом порядке не обжаловалось.

Документов, подтверждающих, что предписание выполнено в срок до дата в материалы дела не представлено.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, посягает на охраняемые законом отношения против порядка управления, данное правонарушение, по своему характеру, не может быть признано малозначительным, в связи с чем, оснований для освобождения фио от ответственности в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Оснований применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000094042604505, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0009/404/2026, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 404 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 404 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud404@ums-mos.ru

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 404 адрес, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио