Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года с.Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 10.32 час. ФИО1 А.1 на 260 км. автодороги <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте посредством СМС-извещения, об уважительности причины неявки не уведомило, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направляло, иных заявлений, ходатайств на судебный участок от него не поступало.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО1 А.1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 А.1 разъяснены, факт управления транспортным средством не отрицал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с использованием видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и справкой к нему, согласно которым в мочи ФИО1 А.1 обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит дельта9-тетрагидроканнабинола); которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, и отнесены к наркотическим средствам, оборотом которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства). - рапортом инспектора ДПС в котором указаны обстоятельства выявления административного правонарушения; - справкой инспектора ОИАЗ, согласно которой ФИО1 А.1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами; - видеозаписью обстоятельства оформления дела об административном правонарушении.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 был согласен. Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения <НОМЕР>, поверенного <ДАТА7>, а также с использованием видеозаписи. Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 А.1 воздухе не установлено, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). О таких основаниях, дающих должностному лицу правомочие направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует имевшиеся у ФИО1 А.1 признаки опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 был согласен, о чем поставил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование соответствующую запись и подпись.

На основании изложенного, имелись законные основания для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 А.1 установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатр-нарколог в ГАУЗ «ООКНД»-ННД г. Новотроицк. По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, поэтому повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось. Данные обстоятельства, в условиях наличия клинических признаков опьянения, позволили врачу отобрать у ФИО1 А.1 биологический объект для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

По результатам исследования биологического объекта (моча) в организме ФИО1 А.1 обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит дельта9-тетрагидроканнабинола), которые согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 681, которые являются наркотическим средством.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки, имеется подпись врача и печать медицинской организации.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона. Нарушение предписаний Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н, которое могло бы свидетельствовать о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из материалов дела не усматривается.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Действия ФИО1 А.1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Указанная статья влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и полагает возможным назначить ФИО1 А.1 административное наказание в минимальном размере, но в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Правовых оснований для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 561401001, р/с <***>, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, КБК 40102810545370000045, <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия невыполнения обязанностей, предусмотренных: статья 31.3, 32.2, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, а именно:

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видом техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» для сведения. Компакт диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов