Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,
установил :
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА2> поступил протокол и материалы об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, который обвиняется в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанный протокол имеет неполноту и существенные недостатки, а именно, неправильно указана фабула обвинения, определяющая наличие состава правонарушения. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеет значение только в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование. Однако изложенное в протоколе об административном правонарушении описании события правонарушения не содержит в первую очередь понятных и читаемых сведений о том какой пункт нормативно-правового акта, как указано в бланке протокола, а во вторых также существо правонарушения, содержащее сведения о том, имело ли место законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того приписанное в конце фабулы обвинения указание на некую норму ПДД РФ, выполнено в нечитаемом формате и не позволяет достоверно определить какая норма имеется в виду. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении обстоятельств события правонарушения является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела. В этой части в протокол необходимо внести соответствующие изменения с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и, после их внесения направить материал на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела, поэтому вышеуказанный материал подлежит возвращению в орган, составивший протокол.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил :
Возвратить протокол 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, а также все приложенные к нему материалы в СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для устранения недостатков протокола и восполнения неполноты представленных материалов. Разъяснить, что все изменения все исправления и дополнения в протокол об административном правонарушении вносятся в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело, либо в его отсутствие при надлежащем извещении о дате и месте внесения таких изменений.
Мировой судья <ФИО1>