Дело № 2-2757/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 22 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при секретаре судебного заседания Фединой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 489406-1, заключенного 04.01.2020 года с ООО МКК «Хорошая История», за период с 04.01.2020 по 20.07.2020 в размере 24 115 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что была проведена процедура банкротства и с нее были сняты все финансовые обязательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от <ДАТА5>, ФИО2, <ДАТА6> рождения, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 26.02.2021 года, утвержден финансовый управляющий <ФИО1> Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д.35-37). Судебные акты Арбитражного суда Московской области были вынесены до направления искового заявления ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в суд (направлено почтой 09.10.2023 года) (л.д.27).

На основании абз. пятого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно пункту 3 части 2 статьи 213.11 вышеуказанного закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Так как обязательства по договору займа возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Принимая во внимание, что ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества ФИО2, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последняя освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом. Поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику не в рамках дела о банкротстве гражданина, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 58 Одинцовского судебного района в течении 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Власова