Постановление по делу № 5-485/2023 от 30.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-485/2023-2 УИД 42MS0020-01-2023-004272-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Мингазова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Асланзаде <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО6 составлен протокол 42 АР 472049 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 28.10.2023 г. в 16 час. 20 мин. ФИО6 в г.Кемерово, на пр.Ленина. 138А нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что уехал с места дтп, поскольку торопился на свадьбу, впервые привлекается к ответственности, ущерб, причиненный в дтп. возместил. Защитник ФИО6- <ФИО3>, действующий на основании ордера № 2609 от 30.10.2023 г., пояснил, что событие правонарушения не оспаривают, вместе с тем, просит учесть, что у ФИО6 ою имеется на иждивении трое детей, приобщил к материалам дела копии свидетельств о рождении детей и копию свидетельства о заключении брака. Также пояснил, что в настоящее время ущерб возмещен, а с учетом того, что с 29.10.2023 г. ФИО6 задержан, просит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки и зачесть данный срок в отбытое время. Потерпевший <ФИО2> пояснила, что претензий к ФИО6 не имеет, поскольку вред его автомобилю был возмещен в полном объеме, предоставил расписку. В части назначения наказания полностью поддержал позицию стороны защиты. Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания. Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела усматривается, что 28.10.2023 г. в 16 час. 20 мин. ФИО6 в г.Кемерово, на пр.Ленина. 138А нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершенного административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом 42 АР 472049 об административном правонарушении от 28.10.2023 г. (л.д.4); - протоколом о доставлении 42 ПД № 014153 от 28.10.2023 г. (л.д.5); - протоколом об административном задержании № 897 от 29.10.2023 г. (л.д.3), из которого следует, что ФИО6 был задержан 29.10.2023 г. в 00 час 40 мин (л.д.3); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной на пр.Ленина, 138а в г.Кемерово, составленной 28.10.2023 г. в 22 час. 25 мин (л.д.11); - объяснением ФИО6о от 28.10.2023 г. (л.д.12); - объяснением <ФИО2> от 28.10.2023 г. (л.д.13); - протоколом об изъятии вещей и документов 42 АЗ 013308 от 28.10.2023 г. (л.д.14); - информацией по результатам рассмотрения материалов ДТП, составленной 28.10.2023 (л.д.17); - объяснением <ФИО4> от 21.04.2021г. (л.д.5); - объяснением <ФИО5> от 01.06.2021г. (л.д.6); - распиской <ФИО2> от 30.10.2023 г.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Водитель ФИО6 совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством. Факт оставления ФИО6 места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, и не оспаривался им, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие на иждивении троих детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 суд учитывает признание вины, возмещение ущерба, причиненного в дтп, в полном объеме, а также тот факт, что лицо привлекается к ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. С учётом изложенного, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асланзаде <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО6-с 29.10.2023 г. с 00 час. 40 мин. Зачесть срок административного задержания ФИО6 в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Мингазова