Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0033-01-2025-000609-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 июня 2025 года с. Ромны
Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлева М.А., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО7 рассмотрев административный материал в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> область, Антрацит п. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 20 час. 00 мин. находясь по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8, умышленно, выражалась непристойными словами в неприличной форме в адрес <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство.
Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО7 в судебном заседании просил привлечь ФИО8 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде штрафа. ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, погласно её показаний оглашенных в судебном заседании она проживает по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. работает поваром в ГЭС с. <АДРЕС>. <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут она приехала к ГЭС где была <ФИО2> которая выносила бытовые отходы, она подошла к ней и сказала что это ее отходы и сказала «Что ты здесь работаешь». Далее она стала высказывать свое недовольство <ФИО2>. Нецензурной бранью и на личности она не переходила, не оскорбляла. Ей просто не приятно, что она забирала бытовые отходы. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она проживает в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 21 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> в 20 часов 00 минут она приехала на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где расположена площадка ГЭС за бытовыми отходами для кормления своего хозяйства и в это время к ней подъехала машина из которой вышла <ФИО3> Рита, которая проживает по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> сразу же стала ее оскорблять и посылать, и что она тут не работает. Она ей пояснила, что приехала за отходами т.к. её попросили, но она (ФИО8) продолжала высказывать свое недовольство. Выражения <ФИО4> оскорбили и унизили ее честь и достоинство. Согласно показаний свидетеля <ФИО5> оглашенных в судебном заседании она проживает в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> в 20 часов 00 минут она находилась около городка ГЭС на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и там находилась <ФИО2>. Подъехала ФИО8, которая без повода стала оскорблять <ФИО2> и посылать, почему она так сказала <ФИО2>, ей не понятно почему она так сказала, т.к. <ФИО2> ее не оскорбляла и с ней даже не разговаривала.
Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Предусмотренный статьей 5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Виновность ФИО8 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> в МО МВД России «Октябрьский» ПП «<АДРЕС>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО5> которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Анализируя показания ФИО8 в части не признания вины, мировой судья находит их несостоятельными и опровергающимися показаниями потерпевших <ФИО6>и свидетеля <ФИО5>. Оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется, так как они согласуются между собой.
Данных о какой-либо заинтересованности у свидетеля <ФИО5> в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данным свидетелем отсутствуют, в связи с чем доводы ФИО8 о том, что она потерпевшую не оскорбляла, мировой судья расценивает как защиту и возможный способ избежать административной ответственности.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришел к убеждению, что ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 20 час. 00 мин. находясь по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8, умышленно, выражалась непристойными словами в неприличной форме в адрес <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8 мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания за совершенное правонарушения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья М.А. Журавлёва