УИД 31MS0067-01-2023-003978-30 дело №5-332/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е. (<...>),

рассмотрев 06 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 00 минут, было установлено, что ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 600 рублей, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку не было денег. Раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; - копией корешка уведомления, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> получил копию постановления <НОМЕР>; - рапортом сотрудника УМВД России по г. Старому Осколу, согласно которому <ДАТА3> около 9 часов 40 минут был выявлен факт неуплаты ФИО2 административного штрафа в размере 300 рублей, назначенному ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>. В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, понимал последствия неуплаты административного штрафа и желал наступления этих последствий. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, того, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, ранее назначавшиеся ему наказания в виде штрафа не оплачивает, ему должно быть определено административное наказание, в виде административного ареста. При этом, судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с прибытия <ФИО1> в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья К.Е. Мюльгаупт<ОБЕЗЛИЧЕНО>