Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025-20-2 УИД 54MS0099-01-2025-002492-18

Поступило 31.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 год г. Куйбышев Новосибирской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Скутковой Н.Г. при секретаре Евлоевой М.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Чолий О.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Куйбышевской коллегии адвокатов Новосибирской области - адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение № 1068 и ордер № 622,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 органами дознания обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> <ДАТА> ФИО6 находился около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО2> с применением для этой цели оружия. Реализовывая вышеуказанный преступный умысел ФИО6 <ДАТА4> <ДАТА>, находясь на вышеуказанном участке местности, взяв в руки гладкоствольное оружие, неустановленной марки, умышленно выстрелил один раз в область головы ФИО7, отчего тот почувствовал физическую боль, и испугавшись возможных дальнейших выстрелов со стороны ФИО6, развернувшись забежал в ограду своего дома, расположенного о адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> д. <АДРЕС> В результате своими преступными действиями ФИО6 причинил <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде раны в правой височной области, которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Таким образом, ФИО6 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему нет. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО7

Подсудимый ФИО6 и защитник - адвокат <ФИО4> не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании, именно потерпевшим <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения. При этом потерпевший показал, что он действительно примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему нет; он - <ФИО2> понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО6 действительно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, признал свою вину и раскаялся. Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого <ФИО5> прекратить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО6 от их уплаты.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: пластиковый контейнер-пыж, два фрагмента дроби, хранящиеся в специализированной камере МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Председательствующий Н.Г.Скуткова