Постановление по делу № 5-411/2023 от 18.12.2023 - об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Лабинскому району.

К делу № 5-411/09/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Армавир «21» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А., место нахождения судебного участка: 352900, <...> этаж, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Лабинскому району, в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения) в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемое как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 Е.1 04.11.2023 в 10 час. 09 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в районе действия сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании ФИО1 Е.1 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что выехал на полосу встречного движен6ия в районе перекрестка. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № 324712 от 04.11.2023, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 Е.1 согласился.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения/ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями пункта 11.1 Правил Дорожного Движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу вышеуказанных требований ПДД водитель должен принять все меры при совершении маневра обгона транспортного средства, вплоть до остановки своего автомобиля, с целью занятия разрешенной полосы движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 Е.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровье правонарушителя, а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное (неоднократное - 21 раз в течение года) совершение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения) в течение года.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает следующие положения действующего законодательства. Частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. При этом, как следует из положений статьи 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. В соответствии с письмом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 25.03.2005 № 1353-ВС «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы медицинских показаний для обеспечения инвалидов транспортными средствами» транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограничение способности к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации. Следовательно, анализ части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», позволяет сделать вывод о том, что положение части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действует для инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения. Данное право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 Е.1 является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, инвалидность установлена на срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата следующего освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствует копия справки <НОМЕР>, выданная ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда Бюро № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между тем, поскольку доказательств тому, что управление транспортным средством необходимо ФИО1 Е.1 в реабилитационных целях и является для него единственно доступным техническим средством передвижения и используется им в связи с инвалидностью, не представлено, из показаний ФИО1 Е.1 следует, что инвалидность установлена в связи с травмой шеи. Учитывая, что совершенное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку данное наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 18.12.2023. Мотивированное постановление изготовлено 21.12.2023.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира М.А. Васильченко