<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 23 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 21 час. 47 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не отрицал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от <ДАТА4> следует, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения и удостоверение машиниста-тракториста, ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянении и за отказ от освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался. Следовательно, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА3> с результатом теста на бумажном носителе, согласно которым основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение). По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.36 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Средство измерений прошло поверку <ДАТА6>

Нарушений установленного законом порядка освидетельствования ФИО2 в судебном заседании не установлено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. ФИО2 при составлении административного материала были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а так же положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются в соответствующих графах его подписи. Каких-либо замечаний при его оформлении не выразил. С результатами освидетельствования выразил свое согласие, копии составленных в отношении него протоколов получил. Все документы составлены и освидетельствование произведено с применением видеосъемки.

Транспортное средство <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задержано <ДАТА7> и помещено по месту жительства ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренном ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, копии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Тобольский», следует, что ФИО2 был задержан <ДАТА5> в 23 час 44 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Задержание прекращено в 09 час. 06 мин. <ДАТА4>

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность в области дорожного движения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде ареста (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отсутствуют.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Тобольский».

Зачесть в срок административного ареста срок его задержания с 23 час. 44 мин. <ДАТА5> до 09 час 06 мин. <ДАТА8>

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО1