2025-08-12 05:48:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47MS0002-01-2025-002170-92 Дело № 5-400/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июня 2025 года г. Пикалево Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО4 (по адресу: <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС <АДРЕС> районе, ИНН <НОМЕР>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 00 мин. ФИО5 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ, а именно: находясь у <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области самовольно снял с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не причинив существенного вреда ФИО6
Определением начальника 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1> от <ДАТА5> материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района. В судебном заседании ФИО5, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал, указав что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 3 лет стоит на парковке ТК «Эверест», у автомобиля спущены колеса, указанное транспортное средство мешает уборке территории. Предпринимались неоднократные попытки связаться с хозяином транспортного средства для того, чтобы он перепарковал автомобиль, однако хозяина установить не удалось, в связи с чем он (ФИО5) решил снять номерной знак автомобиля для привлечения внимания хозяина, номерной знак выдан сотрудникам полиции, инвалидом I и II группы не является. Выслушав ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ является установленный порядок управления.
Под установленным порядком управления следует понимать определенную законодательно или на уровне локальных нормативно-правовых актов чётко регламентированную процедуру осуществления процесса планирования, организации, мотивации и контроля, необходимого для формулирования и достижения цели деятельности конкретной управленческой организации или структурной единицы. Из смысла закона следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.
Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъективную сторону состава образуют умышленные действия виновного. Полная совокупность данных четырех признаков образует состав административного правонарушения. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН 91 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО2> от <ДАТА7> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; копией сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией заявления <ФИО3> от <ДАТА8> года; копией объяснений <ФИО3> от <ДАТА8> года; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> года; копией объяснений ФИО5 от <ДАТА9> года; копиями фотографий; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих недействительность протокола не допущено, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С учетом изложенного перечисленные доказательства суд оценивает как достаточные, достоверные и допустимые. Оснований ставить их под сомнение у суда нет. Таким образом, на основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена полностью, суд квалифицирует его действия по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Санкция ст. 19.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности привлекаемой, её имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО5 наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.7, 9.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО4
Копия верна: мировой судья: