Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-31/2025 32MS0028-01-2025-000025-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2025 года в 00 час. 30 мин. в районе дома № 1 по ул. Карла Маркса г. Дятьково Брянской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Лада 217130», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием признания вины. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 11 января 2025 года и материалов дела, 11 января 2025 года в 00 час. 30 мин. в районе дома № 1 по ул. Карла Маркса г. Дятьково Брянской области, сотрудниками Госавтоинспекции было остановлено транспортное средство марки «Лада 217130», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2, поскольку у инспектора Госавтоинспекции имелись основания полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, при этом находится в состоянии опьянения, протоколом 32 АА <НОМЕР> от 11 января 2025 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником Госавтоинспекции признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения ФИО2 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ФИО3 им. В.А. Понизова» <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложенными к нему бумажными носителями с записью результатов исследования. Так, по результатам проведенного 11.01.2025 в 02 час. 12 мин. теста с применением специального технического средства измерения АКПЭ-01М № 18475, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,725 мг/л. Согласно результатам повторного освидетельствования, проведенного 11.01.2025 года в 02 час. 39 мин. с применением того же технического средства, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,696 мг/л. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортном средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, а также иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в его присутствии, что удостоверено его подписью, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, производилась видеозапись. Нарушений требований закона не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколах правильно. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, заключающейся в безопасности участников дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <НОМЕР> В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.<ФИО>