Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО9, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...>, каб. 103, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении РФ (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> привлекается к административной ответственности по 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 04-00 часов, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, указал, что находился в трезвом состоянии, с учетом пороговой концентрации 0.160 мг/л, результат составил 0.175- 0.020 (погрешность прибора) = 0.155 мг/л. Кроме того, указал, что в ходе составления административного материала, права и обязанности ему не разъяснялись. Также, не производилась замена мундштука. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА4> в 04-00 часов, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО1> в присутствии понятых <ФИО2> А.А.угли и <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения 0,175 мг/литр, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования с подписями понятых; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО4> Каких-либо заявлений о несогласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в акт не внесены, замечаний по процедуре освидетельствования не сделал, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке результатов на бумажном носителе, а также вся процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура составления административного правонарушения зафиксировано в видеозаписи, исследованной в ходе судебного разбирательства
При этом <ФИО1> в акте собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО5> находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД внешних признаков опьянения при управлении транспортным средством. В силу части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (в порядке, установленном Правительством РФ).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
При составлении процессуальных документов в отношении <ФИО1> и прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Указанные обстоятельства, подтверждаются показаниями сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, данными им в ходе судебного разбирательства, а также свидетелем <ФИО7>, которые подтвердили последовательность и достоверность составления административного материала. Доводы <ФИО1> о не разъяснении ему прав и обязанностей, а также, что не производилась замена мундштука - опровергнуты, в ходе исследования видеозаписи.
Доводы о наличии погрешности, с учетом пороговой концентрации 0.160 мг/л, результат составил 0.175- 0.020 (погрешность прибора) = 0.155 мг/л. Не могут быть приняты судом. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из чего следует, что 0,16 мг/л является суммарной долей погрешности, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Обстоятельств, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, отсутствуют. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО8>
копия верна
Мировой судья <ФИО8>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания ( в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе) КПП: 027601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80701000, Счет №03100643000000010100, БИК 018073401 в Отделение НБ РБ г.Уфа; КБК 18811601123010001140; УИН 18810302230010141001.