Дело №05-1037/332/2023

УИД 77MS0332-01-2023-003727-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 10.11.2023г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.11.2023г.

Мировой судья судебного участка № 332 Бабушкинского района гор. Москвы Кожбакова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Юлдошй Шарифчона Чалилзода, * ранее не привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 31.08.2023 года в 15 часов 58 минут по адресу: г.Москва, ул. * водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Хендэ ****», государственный регистрационный знак ****, совершил нарушение п.2.5, п.2.6 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (совершив разрыв муфты, отрыв заправочного пистолета ТРК №5 АИ92 АЗС АО РН-Москва), в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшие 31 августа 2023 года, он (ФИО1) заехал на заправку, заправился и уехал, заправочный пистолет не ломал. Просил назначить наказание несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель АО «РН-Москва» АЗС МJ-045 * Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказан в ходе рассмотрения дела, что подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП888365 от 26.09.2023 г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составленным уполномоченным должностным лицом старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 по обстоятельствам выявленного правонарушения, допущенного водителем ФИО1 31.08.2023 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.22);

- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2023 г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по обстоятельствам ДТП совершенного 31.08.2023 года по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Хендэ ****» с участием транспортного средства«Хендэ ****», государственный регистрационный знак ****, водитель которого совершил отрыв заправочного пистолета ТРК №5 АИ92 АЗС АО РН-Москва;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

- рапортом инспектора роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 по факту выявленного правонарушения, совершенного водителем 31.08.2023 года со схемой места совершения правонарушения, на которой инспектором ГИБДД зафиксирована обстановка имевшая место на дату составления данного документа, согласно которым 31.08.2023 в 15 час. 58 мин. по адресу: г.Москва, ул. * неустановленный водитель управлявший транспортным средством автомобилем «Хендэ ****», государственный регистрационный знак ****, оторвал заправочный пистолет, после чего скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями представителя АО «РН-Москва» АЗС МJ-045 * Е.В., согласно которым 31.08.2023 в 15 час.58 мин. на ТРК №5 АЗС МJ-045 «Бабушкинская» по адресу: <...>, подъехал мужчина на автомобиле марки «Хендэ ****», г.р.з. ****, оплатил 10 литров АИ-92 сел в машину и не посмотрев, что пистолет в баке, продолжил движение, при этом пистолет отлетел на землю, оторвана ручка пистолета и треснул пистолет;

- справкой об ущербе от 05.09.2023 г.;

- служебной запиской о внесении информации в оперативный розыск;

- извещением о явке по делу об административном правонарушении;

- карточкой учета транспортного средства;

- актом осмотра транспортного средства;

- фотоснимками транспортного средства автомобиля марки «Хендэ ****», г.р.з. ****.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.08.2023 года в 15 часов 58 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Хендэ ****», государственный регистрационный знак ****, совершил нарушение п.2.5, п.2.6 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (совершив разрыв муфты, отрыв заправочного пистолета ТРК №5 АИ92 АЗС АО РН-Москва), в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного названные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; оснований для переквалификации или прекращения производства по делу не имеется.

Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, в том числе по ст.2.9 КоАП РФ, нет.

Доводы ФИО1 о том, что заехал на заправку, заправился и уехал, заправочный пистолет не ломал, суд оценивает как избранную форму защиты, направленную на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд учитывает, что из совокупности представленных в дело доказательств следует, что именно водитель автомобиля «Хендэ ****», государственный регистрационный знак ****, ФИО1 будучи участником ДТП, после осуществления заправки машина совершил отрыв заправочного пистолета ТРК №5 АИ92 АЗС АО РН-Москва, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей 2008, 2008, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характер занятости, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности, и полагает правомерным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. При этом, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юлдошй Шарифчона Чалилзода виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района г.Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кожбакова И.М.