Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловская область 16.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930 <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииШульга Татьяны Николаевны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 в 08:40 у дома 98 по ул. Суворова в г. Карпинске Свердловской области ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО-САНДЕРО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон впереди двигавшегося транспортного средства, выехав в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ей позвонил знакомый её мужа и сообщил, что мужа доставили в больницу в бессознательном состоянии, находится при смерти. Она сразу поехала в больницу на своем автомобиле РЕНО-САНДЕРО, при указанных обстоятельствах совершила административное правонарушение. На тот момент находилась в тяжелом эмоциональном состоянии, проанализировав позднее, поняла, что ей не надо было ехать самой за рулем. Через три дня (16.09.2023) её муж скончался. Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку себя считает дисциплинированным водителем, ранее к административной ответственности не привлекалась, впредь не допустит нарушения правил дорожного движения. Исследовав протокол об административном правонарушении 66 АА № 3028200 от 13.09.2023, письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены в разделе 11 Правил, в том числе в п. 11.4, согласно которым обгон запрещён на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. При этом, Правилами установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2023, согласно которой автомобиль РЕНО-САНДЕРО при обгоне другого автомобиля находился на полосе, предназначенной для встречного движения и отделённой горизонтальной линией разметки 1.1; - копией схемы участка автодороги с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 о том, что водитель автомобиля РЕНО-САНДЕРО ФИО1 у дома <НОМЕР> по ул. Суворова в г. Карпинске совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. Также не установлено наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, факт того, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, а также то, что в момент совершения административного правонарушения она находилась в тяжелом эмоциональном состоянии из-за сообщения о госпитализации супруга. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело, материальное положение ФИО1, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), КПП 661701001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65745000, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230320003882, административный протокол 66 АА № 3028200 от 13.09.2023. Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области (624930, <...>, каб. 9). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть принесена жалоба или протест в течение 10 суток в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья А.А. Кисилев