Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» декабря 2023 года село Архангельское Мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизова Р.Г. (РБ, <...>),
с участием ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев материалы дела № 5-474/2023 об административной ответственности в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлеченного 29.03.2023г по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам 20 часов, 10.05.2023г по ст.17.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1 КоАП РФ разъяснены,
установил:
гражданин ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно 31.08.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. Штраф в сумме 2500 рублей ФИО2 в предусмотренный законом срок не уплатил. В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. Штраф в сумме 2500рублей ФИО2 в предусмотренный законом срок не уплатил. Постановление вступило в законную силу 11.09.2023 года.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что не оплатил штраф в предусмотренный законом срок, поскольку не было возможности. Вина ФИО2 также доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом, справкой, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> Учитывая, что ФИО2 с момента вступления постановления в законную силу в течение 60 дней не уплатил штраф, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судья не находит.
Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие основного места работы и источника дохода, и считает целесообразным применить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
гражданина ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок по Архангельскому району РБ. Мировой судья Р.Г. Хафизова
Разъяснить положения ст.32.13 п.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.