Дело №5-769/338-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 ноября 2023 года п. Развилка И.о. мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области ФИО1 (пос. Развилка Ленинского городского округа Московской области, д.31, корп.2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аскарали Нурлана, родившегося <НОМЕР> года в Респ<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника «МАДИ» от 10.05.2023г. №0356043010123051002079357, вступившим в законную силу 05.06.2023г., в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. - ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Мировой судья, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, по имеющимся материалам дела. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана представленными письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2023г.; копией постановления заместителя начальника «МАДИ» от 11.05.2023г. №0356043010123051002079357, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.06.2023г.; иными материалами дела. Таким образом, в ходе рассмотрения дела, бесспорно, установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения в событиях, изложенных в настоящем постановлении, в связи с чем, его бездействие мировой судья квалифицирует по чЛ ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 11.09.2023 года протокола № 0356043010423091102009001 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника «МАДИ» от 10.05.2023г. №0356043010123051002079357, был уплачен 15.08.2023г. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аскарали Нурлана, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области.

Мировой судья Д.В. Говорухин