Постановление о назначении административного наказания

25 сентября 2023 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области ФИО4, рассмотрев материалы дела № 5-333/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО6 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода согласно постановлению о принудительном приводе должника по исполнительному производству судебного пристава исполнителя, при проверке адреса, дом был закрыт на навесной замок, в это время ФИО6, увидев судебного пристава по ОУПДС-водителя <ФИО1>, убежала из огорода в баню. При проверке данного помещения двери открыл ее сожитель и пояснил, что ФИО6 в настоящее время находится на заработках. С его разрешения при проверке бани, а именно моечного помещения, стоя за отопительной печью с выключенным освещением была обнаружена ФИО6 и в грубой нецензурной форме отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления ее в Тайшетский РОСП. В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена повесткой с уведомлением о вручении, направленной по месту его проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 извещена надлежащим образом, заблаговременно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органахпринудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО6 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором указаны время, место, обстоятельства совершенного административного правонарушения, приведена его квалификация; - рапортами судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО1>; - протоколом опроса ФИО6 от <ДАТА>., который ею прочитан, верность сведений, зафиксированных в протоколе, подтверждена собственноручной надписью ФИО6 и личной подписью последней; - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА>. о привлечении судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО1> для осуществления принудительного привода; - постановлением судебного пристава <ФИО2> о принудительном проводе должника от <ДАТА>. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по адресу: <...>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области путем подачи жалобы как непосредственно в Тайшетский городской суд, так и через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В.<ФИО3>