Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 УИД 29MS 0002-01-2025-002229-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вельск 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Голяев С.С.,
при секретаре Трапезниковой Ю.А., c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Филиной А.Ф. потерпевшего <ФИО1> законного представителя потерпевшего <ФИО2> подсудимого ФИО6,
защитника, адвоката Некрасовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» кадровый центр по Вельскому району в качестве безработного, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил :
ФИО6, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 06 мая 2025 года, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте, на автомобильной парковке магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественную безопасность, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя малозначительный повод, желая показать свое превосходство и пренебрежение к окружающим, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в присутствии <ФИО4>, нанес находящемуся от него (ФИО6) в беспомощном состоянии и который в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог защитить свои права и законные интересы несовершеннолетнему <ФИО5> один удар стопой правой ноги в область спины, от чего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, подсудимый ФИО6 и его защитник Некрасова О.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и причинённый вред загладил.
Государственный обвинитель Филина А.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку инкриминируемое ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимости не имеет, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый не судим, причинённый вред загладил полностью, примирился с потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> добровольно с согласия законного представителя потерпевшего <ФИО2> без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела, претензий к нему не имеет.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО6 примирился с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 подлежит отмене. Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства: СD-R диск марки «CROMEX», с находящимся на нем одним видеофайлом от 06 мая 2025 года с камеры видеонаблюдения расположенной на фасаде здания магазина «Бристоль», по адресу: <...>, хранится при материалах уголовного дела.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил :
прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство:
- СD-R диск марки «CROMEX», с находящимся на нем одним видеофайлом от 06 мая 2025 года с камеры видеонаблюдения расположенной на фасаде здания магазина «Бристоль», по адресу: <...>, хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.С. Голяев