Решение по административному делу

Дело № 5-356/2025

УИД50MS0098-01-2024-005694-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 15 апреля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженка п.Теленешты , Теленештского района, Молдавской ССР, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АВ №1591304 от 05.03.2025 г. , ФИО5 20.04.2024 г. в 7 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находящейся там же несовершеннолетней дочерью <ФИО1>., <ДАТА9> года рождения, в ходе которого схватила руками за волосы и зубами укусила за левую щеку последнюю, вследствие чего несовершеннолетняя <ФИО1>. получила телесные повреждения и почувствовала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 22.05.2024 г. № 432 , укушенные ссадины лица и области левого плечевого сустава, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения , не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, ФИО5 причинила физическую боль несовершеннолетней дочери <ФИО1>., <ДАТА9> г.р. Событие не содержит уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО1>., законный представитель потерпевшей <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает ФИО5 виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 подтверждается следующим доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1591304 от 05.03.2025 г. согласно которому ФИО5 20.04.2024 г. в 7 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находящейся там же несовершеннолетней дочерью <ФИО1>., <ДАТА9> года рождения, в ходе которого схватила руками за волосы и зубами укусила за левую щеку последнюю, вследствие чего несовершеннолетняя <ФИО1>. получила телесные повреждения и почувствовала физическую боль. Тем самым, ФИО5 причинила физическую боль несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА9> г.р. Событие не содержит уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ; рапортом об обнаружении в действиях ФИО5 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; объяснениями <ФИО1>.; объяснениями <ФИО1> С.И.; заключением эксперта от 22.05.2024 г. № 432 , согласно которому по данным медицинских документов у <ФИО1>. были установлены в области левой щеки и околоушной области 3 ссадины багрового цвета , кровоподтек багрового цвета вокруг, по передней поверхности левого плечевого сустава , кровоподтек красного цвета 6 см в диаметре с наличием ссадины красного цвета 1,0х0,2 см, не кровоточат. Кровоподтек с тремя ссадинами на левой половине лица , кровоподтек с ссадиной в области левого плечевого сустава образовались от воздействия твердых тупых предметов , поскольку кровоподтеки и ссадины типичны для воздействий тупыми твердыми предметами. Указанные повреждения могли образоваться 20.04.2024 г. Установленные повреждения , не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения , не причинившие вреда здоровью человека; другими доказательствами по делу. Мировым судьей не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могут повлечь прекращение производства по делу или вызвать сомнения в виновности привлекаемого лица, в совершенном ФИО5 деянии, ее обстоятельствах и квалификации. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения полностью доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении еще двоих несовершеннолетних детей, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейном положении, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Сведений о том, что ФИО5 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО2