Решение по административному делу

УИД 74MS0077-01-2023-005638-41 Дело № 3-624/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ………………………….,

установил :

«ДАТА» «ВРЕМЯ» часов ФИО1, находясь по адресу: «АДРЕС» , действуя умышленно, нанес О.Е.Н. три удара ладонями обеих рук в область лица, своими действиями причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия ФИО1 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая О.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие О.Е.Н. .

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № «НОМЕР» «ДАТА» года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО1 указал - «с протоколом согласен», положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию получил; - определением от «ДАТА» г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ; - протоколом принятия устного заявления в отдел полиции от О.Е.Н. . от «ДАТА» г., в котором О.Е.Н. к просит привлечь к ответственности ФИО1, который «ДАТА» г. в утреннее время находясь по адресу: «АДРЕС» в ходе словесного конфликта нанес ей побои.

- письменными объяснениями О.Е.Н. «ДАТА» г., согласно которым она проживает по адресу: «АДРЕС» с двумя детьми. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома около 2-х лет. Станислав периодически ночует у нее в доме. «ДАТА» г. она гуляла со своими детьми на улице, где встретилась со своей знакомой, с которой они пошли к ней в гости с детьми. Они просидели у знакомой до вечера, знакомая предложила ей переночевать у нее, О.Е.Н. согласилась. «ДАТА» г. около «ВРЕМЯ» час. О.Е.Н. решила съездить домой для того, чтобы взять деньги, чтобы сходить с детьми в магазин, детей оставила у своей знакомой. Она вызвала такси и поехала к себе домой около «ВРЕМЯ» час. по «АДРЕС» . Она вышла из автомобиля и пошла к дому, подходя к дому, на улицу из дома вышел ее знакомый Станислав, начал высказывать претензии по поводу того, что она не ночевала дома, и у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Станислав схватил ее за руку и потащил домой. Зайдя в дом, Станислав нанес ей не менее трех ударов ладонями обеих рук в область лица, от ударов она почувствовала физическую боль, после чего Станислав повалил ее на пол и нанес не менее 4-х ударов правой ногой в область тела, от данных ударов она также почувствовала физическую боль. Она закричала, Станислав прекратил наносить ей удары; - письменными объяснениями М.Н.С. от «ДАТА» г., согласно которым он подрабатывает в такси. «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. он подвез девушку по адресу: «АДРЕС» . Когда девушка вышла из машины и пошла к дому, из дома №35 вышел незнакомый ему молодой человек, который начал высказывать девушке претензии, какие именно претензии он высказывал. ФИО2 не слышал. Между девушкой и молодым человеком произошел словесный конфликт, в ходе конфликта молодой человек схватил девушку за тело, руку и затолкнул в дом. По данному факту он решил позвонить в полицию, так как испугался за девушку; - письменными объяснениями ФИО1 от «ДАТА» г, согласно которым ранее он проживал по адресу: «АДРЕС» со своей знакомой О.Е.Н. «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. по адресу: «АДРЕС» у него с О.Е.Н. . произошел словесный конфликт из-за того, что она не ночевала дома. Он высказывал О.Е.Н. различные претензии по поводу ее поведения, и они сильно поругались. В ходе конфликта ему не понравилось, как с ним разговаривала О.Е.Н. , и он нанес ей три удара ладонью правой руки в область ее лица, от его действий О.Е.Н. закричала, и он перестал наносить ей удары. На этом конфликт был исчерпан, и он ушел из дома. Никаких других ударов О.Е.Н. он не наносил, травм не причинял.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО1 на нанесение побоев в отношении Л.Д.С., причинивших потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Мировой судья считает, что ФИО1, нанося удары ладонью руки по лицу потерпевшей О.Е.Н. ., действовал умышленно, с целью причинить потерпевшей физическую боль.

Действия ФИО1 в отношении О.Е.Н. не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО1 за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>

КПП 745101001

УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>)

р/с № <***>

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г.Челябинск

Единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500

КБК 02411601063010101140

ОКТМО 75712000

УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 2 7 1 2 5 3

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова