ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района города Москвы Вахрамеев Т.С., рассмотрев дело № 5-1090/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Уюта», ... ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 770901001,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года ООО «Технологии Уюта», ... не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный по постановлению № 0356043010123051502006312 от 15 мая 2023 года, в соответствии с которым ООО «Технологии Уюта» было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «Технологии Уюта» в судебное заседание ФИО1 явился, факт неуплаты не оспаривал.

В подтверждение вины ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года, постановление № 0356043010123051502006312 от 15 мая 2023 года.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА» в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА» признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вышеуказанными документами и привлекаемым лицом не оспаривается.

При назначении наказания ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА» суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА» суд признает уплату штрафа, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА», судом не установлено.

Суд учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению уплачен 15 августа 2023 года до возбуждения дела.

Таким образом, совершенное ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении ООО «ТЕХНОЛОГИИ УЮТА» по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Вахрамеев Т.С.