Дело 1-5\2025-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2025г п.Усвяты
Мировой судья судебного участка №25 Усвятского района Псковской области Андриянова Н.П., при секретаре Кощель Е.И
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ФИО4 межрайонной прокуратуры Федорова-Семенова С.С,зампрокурора ФИО4 межрайонной прокуратуры ФИО1,
защитника ,адвоката Клименко С.Н
лица, в отношении которого уголовное дело 03.02.2025г прекращено в связи с деятельным раскаянием,ФИО2.
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 260 УК РФ в отношении которого уголовное дело 03.02.2025г прекращено в связи с деятельным раскаянием и по апелляционному определению Невельского районного суда Псковской области от25.03.2025г направленного на новое рассмотрение в части решения вещественных доказательств,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района псковской области от 3.02.2025г вынесенного по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 260 УКК РФ прекращено по основанию, предусмотренного ст 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с освобождением о уголовной ответственности по основаниям ст 75 УК РФ, с отменой избранной в качестве меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке; вещественные доказательства по делу три спила стволов деревьев, хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» уничтожить; бензопилу марки «Shindaiwa 490» хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» -конфисковать в доход государства ; мини трактор «Скаут»с самодельным одноосным прицепом переданы на ответственное хранение ФИО2, с освобождением от взыскания процессуальных издержек по делу.
Апелляционным определением Невельского районного суда Псковской области от25.03.2025г постановлением о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст 28 УПК ПФ в отношении ФИО2 удовлетворено частично, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 3.02.2025г в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 260 УК РФ, с отменой принятого решения в части вещественные доказательства по делу, с направлением уголовного бдела на новое рассмотрение в данной части в другой судебный участок, в остальной части постановление оставлено без изменения
В ходе проведенного предварительного слушания по уголовному делу, было рассмотрено заявленное ходатайство ФИО2 при наличии оснований для прекращения уголовного дела, где обвиняемый признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о полном размере причиненного преступлением материального ущерба, предоставил письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. И 3.02.2025г мировым судей судебного участка № 20 Невельского района Псковской области было вынесено постановление о в отношении ФИО2 постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
По апелляционному постановлению Невельского районного суда Псковской области от 25.03.2025г данное постановление в части решения вещественных доказательств было отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение мирового судье другого судебного участка. По постановлению председателя Невельского районного Псковской области от 01.04.2025г уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области для рассмотрения.
Суд выслушав участников процесса, исследовав представленные уголовного дела материалы, приходит к слушающим выводам.
Заместитель Невельского межрайнного прокурора Псковской области поддержал в судебном заседании основания изложенные в апелляционном представлении , не оспаривает основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаяниям, поддерживает позицию суда изложенную в апелляционном постановлении от 25.03.2025г и считает, что мини-трактор «СКАУТ» с самодельными одноосным прицепом следует отнести к орудиям совершения преступления наряду с бензопилой, но как установлено в судебном заседании мини трактор СКАУТ с прицепом не принадлежит ФИО2, следовательно он не помет быть и подлещами конфискации в доход государства.
ФИО2, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в судебном заседании пояснил, что признает что 16.12.2024г им совершена незаконная рубка лесных насаждений вблизи д Стайки Невельского района Псковской области с использованием личной бензопилы марки «Shindaiwa 490» красного цвета было спилено 5 деревьев, которые затем распилил на месте на чурки, сложил в одноосный прицеп, в последующем в течении нескольких дней расколол на дрова, потом сложил в дровник. материальный ущерб на сумму28 802 руб, им был возмещен .
Мини-Трактор марки «скаут» принадлежит не ему, а его знакомому, первоначально отделе полиции об этом не сказал , так документов на трактор у него не было. Позже встретился с собственником трактора ФИО5 попросил его придти в судебное заседание и принести документы на трактор СКАУТ с прицепом.
Опрошенный в судебном заседании ФИО5 А.в пояснил, что и он хорошо знаком с ФИО2, поэтому после того как в 22.07.2022года им был приобретен трактор СКАУТ с одноосным прицепом, , он не возражал, чтобы данным трактором пользовался СеменовВ., так как хорошо знает, как он относится к технике по прежней работе . В поджверждение предоставил суду договор купли-продажи от 22.07.2022 заключенного между ним и ФИО3 трактора СКАУТ Т-254 номерххх; Yххх и прицеп за 320тыс рублей
Защитник- адвокат Клименко поддерживаю свою позицию, которая была изложена в ходе судебного заседания в ходе рассмотрения Невельским районным судом Псковской области апелляционного представления ФИО4 межрайонной прокураторы на постановление мирового судьи судебного участка № 20Невельского района от 3.02.2025г, которым уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Не оспариваю что мини трактор с одноосным прицепом использовался для перевозки уже спиленных и распиленных на чурки деревьев, но указанное трнапортное средство не принадледжит ФИО2 и не подлжет конфискации в доход государства в соответствии с п. 29 Постановления Пленума №21 от 18.10.2012г «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», относительно решенния по конфискации бензопилы не возражаю, а признаные вещественным доказательством три спила от деревьев подлежат уничтожению.
Суд выслушав участников процесса, исследовав представленные уголовного дела материалы,а также в ходе судебного заседания приходит к следующим выводам.
В соответствии пГ ст 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащего обвиняемого.
По смыслу п1ч1 ст 81 УК РФ под орудиями преступления, понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступленного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
В соответсвии с п3 ч3 ст81 УПК РФ- три спила с деревьев,храянящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» подлежат уничтожения;Бензопила«Shindaiwa 490» в соответствии с п1 ч3 ст81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, так как принадлежит ФИО2
Транспортное средства, к которым относится мини-трактор СКАУТ являющийся механическим транспортным средством, непосредственно использовался при реализации действий, образующихся объективную сторону преступления, в виде незаконной рубки лесных насаждений, но как установлено мини-трактор СКАУТ не принадлежит ФИО2 на котором в последующем перевозились чурки к месту жительства, находящегося на отвественном хранении у ФИО2, согласно постановления ст. дознавателя ОД МО МВД России «Невельский» от14.01.2025г, передать на ответственное хранение собственнику мини-трактораСКАУТ по договора купили-продажи оформленного между ФИО3 и ФИО5 от 22.07.2022г подлежит оставлению собственику, которым является ФИО5 Руководствуясь ст 397,399УПК РФ,
постановил:
По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в части решения вопроса по вещественным доказательствам по делу: три спила с деревьев,хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» в силу п3 ч3 ст81 УПК РФ подлежат уничтожению; Бензопила«Shindaiwa 490» принадлежащая ФИО2 в соответствии с п1 ч3 ст81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства; мини трактор «Скаут Т-254» с одноосным прицепом прицепом вернуть ФИО5 являющегося собственником указаного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в Невельский районный суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области в течении 15 суток
Мировой судья Н.П.Андриянова