Дело № 5-534/2023 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<Д.М.Г.> года с. Спасское Спасского района Приморского края
Мировой судья судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 СЮ1, <Д.М.Г.2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <№> выдан <АДРЕС> <Д.М.Г.3>
УСТАНОВИЛ :
<Д.М.Г.7> г. в 22 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО1 СЮ1 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов кулаком в область головы <ФИО2>, в результате чего нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 СЮ1 в судебное заседание не явился, но надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, мировому судье об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <Д.М.Г.> г. мировым судьей назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывался в судебное заседание судебной повесткой. С места жительства ФИО1 СЮ1 в судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения. В связи с вышеизложенным, данный факт мировым судьёй расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, повестка, направленная в ее адрес, вернулась мировому судье в связи с истечением срока хранения. Мировой судья полагает, что потерпевшая надлежащим образом извещалась о дате рассмотрения дела, однако самоустранилась от получения повестки, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 СЮ1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 СЮ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением <ФИО2>; объяснением ФИО1 СЮ1; рапортом о происшествии; заявлением и объяснением <ФИО2>; постановлением от <Д.М.Г.6> г.; картой вызова скорой медицинской помощи <№> от <Д.М.Г.7> г.; Актом судебно-медицинского обследования <№> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Д.М.Г.> г. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 СЮ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО1 СЮ1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 СЮ1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для перечисления:
<№>Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Мировой судья Р.А. Шевчук