Решение по уголовному делу
Производство №1-15/2025 УИД 64MS0095-01-2025-001692-52 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 августа 2025 года город Петровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
при секретаре судебного заседания - Дмитрюк К.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Гавриловой А.Н.,
подсудимой ФИО5,
защитника-адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №756 и ордер №38 от 16 июля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, вдовы, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
16 января 2024 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО5 находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> и увидела поступившее на сотовый телефон ее матери, умершей <ДАТА5>, СМС-сообщение о зачислении денежных средств в виде пенсии по старости за январь 2024 года, на расчетный счет, открытый на имя ее матери ФИО6 <ФИО2>, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> По причине материальных затруднений у ФИО5 возник умысел на хищение указанных денежных средств, принадлежащих отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.
Реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, 17 января 2024 года в 09 часов 24 минуты 38 секунд (08 часов 24 минут 38 секунд по МСК), находясь по указанному выше адресу, ФИО5 с использованием сотового телефона умершей матери с абонентским номером +<НОМЕР> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное в указанном телефоне, с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя «ФИО6 <ФИО2>», действуя тайно, похитила принадлежащие отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области денежные средства в размере 11 800 рублей, зачисленных в виде пенсии по старости, переведя безналичным переводом на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя «ФИО6 <ФИО3>» (племянница ФИО5, не осведомленная о преступных действиях последней). В дальнейшем, ФИО5 похищенными денежными средствами в указанном выше размере распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО5 причинен имущественный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в размере похищенного. В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом ей преступлении, признала полностью. От дачи показаний в судебном разбирательстве она отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом заявила, что ранее в ходе дознания она давала подробные признательные показания, которым просит верить. В ходе судебного заседания оглашены показания ФИО5, данные ею при допросах; из оглашенных показаний установлено, что о фактических обстоятельствах тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, она дала показания, по своему содержанию которые полностью соответствуют описанию в приговоре содеянного ею. Так, содержанием показаний установлено, что 24 декабря 2023 года умерла ее мать ФИО6 <ФИО2>, в этот же день она обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти. При жизни матери ее мать владела банковской картой ПАО «Сбербанк России» с активным номером счета <НОМЕР> с привязкой к номеру сотового телефона <НОМЕР> с подключением СМС-уведомлений ПАО «Сбербанк России». 16 января 2024 года на телефон поступило СМС-сообщение о зачислении умершей матери пенсии по старости в размере примерно 11 800 рублей. Из оглашенных показаний ФИО6 Н.В<ФИО4> установлено, что ей достоверно было известно, что поступила пенсия на получателя - ее мать, которая умерла, соответственно, распоряжаться которыми у нее не имелось оснований, однако, испытывая материальные затруднения она решила похитить принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области указанные денежные средства. 17 января 2024 года в 09 часов 24 минуты (в 08 часов 24 минуты по МСК) она находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> где в телефоне умершей матери зашла в приложение ПАО «Сбербанк России» и с банковского счета умершей матери через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 11 800 рублей на номер банковского счета на имя «ФИО6 <ФИО3>» (племяннице, которую она не ставила в известность о принадлежности этих денежных средств). Впоследствии денежными средствами в размере 11 800 рублей она (ФИО5) распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> ФИО7 Содержанием показаний установлено, что ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА7> рождения являлась получателем пенсии по старости. <ДАТА5> ФИО8 умерла; в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа, следующим за месяцем, в котором наступила смерть. По причине отсутствия сведений о смерти ФИО8 за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года последней начислена страховая пенсия по старости, которая 16 января 2024 года была зачислена на имя ФИО8 При поступлении документов о смерти ФИО8 было установлено, что пенсия по старости последней за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года начислена излишне и должна быть возвращена в бюджет Российской Федерации. В дальнейшем было установлено, что излишне начисленную пенсию на умершего гражданина похитила ФИО5 В настоящее время ущерб в размере 11 836 рублей 41 копейки (в размере излишне начисленной пенсии) возмещен в полном размере.
Далее по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля обвинения ФИО9, которыми установлено, что ее бабушка ФИО6 <ФИО2> умерла <ДАТА5>. ФИО5, являющаяся ее тетей 17 января 2024 года перевела денежные средства в размере 11 800 рублей на банковский счет, открытый не ее имя «ФИО6 <ФИО3>», с банковского счета, открытого на имя умершей бабушки. Затем ФИО5 созвонилась с ней и попросила снять наличными денежные средства, переведенные ею безналичным переводом, что она (ФИО9) сделала в банкомате, передав наличными денежные средства в размере 11 800 рублей ФИО5
Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2025 года с фототаблицей установлено, что произведен осмотр помещений в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в котором установлены банкоматы, с участием ФИО9
Из протокола проверки показаний на месте от 20 июня 2025 года ФИО5 указала на помещение прихожей дома №3/5 по <АДРЕС> <АДРЕС>, где с мобильного телефона умершей матери она осуществила перевод денежных средств в размере 11 800 рублей, зачисленных в виде пенсии, путем безналичного перевода на банковский счет, открытый на имя племянницы ФИО9
Ответом ПАО «Сбербанк России» от 21 мая 2025 года с представлением выписки по банковской карте проведений операций установлено, что 17 января 2024 года в 09 часов 24 минут 38 секунд (в 08 часов 24 минуты 38 секунд по МСК) с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя «ФИО6 <ФИО2>» осуществлен перевод денежных средств в размере 11 800 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя «ФИО6 <ФИО3>».
Исследованы сведения ПАО «Сбербанк России» от 10 июня 2025 года, из которых установлено, что на абонентский номер +<НОМЕР> января 2024 года с номера «900» поступило СМС -сообщение о зачислении пенсии в общем размере 950 рублей 34 копейки и 10 979 рубля 62 копейки; 17 января 2024 года в 08 часов 24 минуты 38 секунд (по МСК) с номера «900» поступило сообщение о переводе денежных средств в размере 11 800 рублей 00 копеек (баланс 93 рубля 55 копеек); 17 января 2024 года в 14 часов 39 минут 06 секунд (по МСК) с номера «900» поступило сообщение о списании пенсии/соцвыплаты в размере 93 рубля 55 копеек (баланс 00 рублей 00 копеек).
Справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от 17 января 2024 года подтверждается, что 17 января 2024 года в 09 часов 36 минут произведено снятие наличных денежных средств в размере 11 800 рублей 00 копеек.
Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд признает их допустимыми, а вину ФИО5 доказанной.
С учетом обстоятельств по делу и имеющихся доказательств, действия ФИО5, связанные с тем, что 17 января 2024 года в 09 часов 24 минуты 38 секунд (в 08 часов 24 минуты 38 секунд по МСК) она находилась по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, совершила хищение принадлежащих Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Саратовской области денежных средств в размере 11 800 рублей 00 копеек, причинив своими действиями имущественный ущерб, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что ФИО5, не имея на то законного разрешения, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество - денежные средства, переводя похищенное в свое незаконное обладание, с целью последующего распоряжения ими как собственным. Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия. Исходя из действий ФИО5, которая выждав определенное время (на следующий день после поступления денежных средств) посредством безналичного перевода с банковского счета умершей матери перевела денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО9, что свидетельствует о наличии умысла ФИО5 на совершение именно хищения чужого имущества.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО5 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает наличие малолетних детей у виновного, ее активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение материального ущерба, причиненных в результате преступления, а также учитывает полное признание ею своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья последней и членов ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Как установлено в судебном заседании ФИО5 по месту своего проживания характеризуется положительно. Установлено, что она осуществляет трудовую деятельность и по месту работы она характеризуется также положительно.
Согласно справкам врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит на диспансерном учете указанных врачей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, поведение в быту, ее фактическое семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости.
Принимает суд во внимание мнение представителя потерпевшего, у которого не имеется претензий к ФИО5
Оценив и проанализировав в полном объеме собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства содеянного, учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации, а также с учетом ее имущественного положения - осуществление трудовой деятельности и наличия постоянного источника финансового дохода, суд полагает, что цели наказания и исправление ФИО5 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного месяца, что в полной мере отвечает положениям ст. 60 УК РФ и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Определяя размер штрафа в размере заработной платы за период одного месяца, суд учитывает имущественное положение ФИО5, которая на иждивении имеет четверых малолетних детей с целью сохранения финансового обеспечения детей, размер заработной платы ФИО5, а также, что она совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и впервые привлекается к уголовной ответственности.
При определении штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного месяца, суд, исходя из принципов ч. 1 ст. 9 УК РФ, полагает исчислять размер штрафа в размере заработной платы за период одного месяца на момент совершения преступления, что прямо предусмотрено общими правилами действия уголовного закона во времени, согласно которому наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшем во время совершения этого деяния. Согласно сведениям, размер заработной платы за январь 2024 года у ФИО5 составлял 32 166,68 рублей. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется. Процессуальные издержки по делу в размере рублей -6 920 рублей, сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета в полном размере, поскольку оснований освобождения последней судом не установлено, напротив, ФИО5 является трудоспособным лицом, осуществляющим трудовую деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Яшину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период одного месяца в размере 32 166 рублей 68 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, л/счет <***>, получатель - УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области), номер казначейского счета 03100643000000016000, номер счета банка 40102810845370000052, Банк отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, КБК 1181603127010000140, УИН 18856422010240000382. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 238 УПК РФ, с учетом имущественного положении осужденного и его семьи, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6 920 рублей взыскать с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Петровский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: О.С. Кондрашова