Дело № ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года оглашена резолютивная часть

22 декабря 2023 года составлено в мотивированном виде г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя Лукинова О.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023, в 02 часов 55 минут, ФИО1, по адресу: ****, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя, на основании Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 22.11.2023, в 02 часов 55 минут, ФИО1, по адресу ****, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № **** от 22.11.2023. 22.11.2023 в 05 ч. 00 мин. проведено первое исследование с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, заводской номер ARPL-0178, дата поверки 08.11.2023, результат исследования – 0,32 мг/л (погрешность +-10%); 22.11.2023 в 05 ч. 16 мин. проведено второе исследование с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, заводской номер ARPL-0178, дата поверки 08.11.2023, результат исследования – 0,32 мг/л. Медицинское заключение - установлено состояние опьянения 22.11.2023 (л.д.11).

Основанием полагать, что 22.11.2023 водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № **** от 22.11.2023 освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом ГИБДД с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 005424, дата последней поверки 31.05.2023, показания прибора – 0,444 мг/л., что подтверждается чеком. Результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в указанном процессуальном документе имеются сведения об отказе последнего от подписи. (л.д.7).

Как следует из материалов дела, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и не согласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 должностным лицом ГИБДД 22.11.2023 в 04 часов 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 26КР № **** от 22.11.2023, с чем ФИО1 согласился. (л.д.8).

Кроме того, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26ВК № **** от 22.11.2023 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № **** от 22.11.2023 (л.д.5); рапортом должностного лица ГИБДД ФИО2 от 22.11.2023 (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства 26ММ № **** от 22.11.2023 (л.д.9); видеозаписью (л.д.12).

Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2023 в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на месте, а также прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения производились с помощью видеофиксации.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено как в отношении лица, управляющего транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах.

Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае несогласия с действиями должностных лиц ГИБДД, ФИО1 не лишен был возможности обжаловать их действия в установленном законом порядке, однако на момент рассмотрения дела по существу, таких сведений суду не представлено.

Действия должностных лиц ГИБДД полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (один год шесть месяцев).

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор/счет 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234700014604.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, кабинет № 216.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный судг. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО