Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-129/2025 74MS0052-01-2025-001453-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 07 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска Подкорытова Д.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>,
установил:
03 апреля 2025 года в 10 часов 50 минут, находясь в помещении мировых судей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по адресу места регистрации, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Указанный способ извещения согласуется с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, а невручение почтового отправления адресату при указанных обстоятельствах в силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлял. В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции РФ административное производство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного производства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав.
Поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает необходимым для своевременного принятия решения по делу рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 в отсутствие последнего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. В целях обеспечения установленного порядка и эффективной работы мировых судей и работников их аппарата приказом начальника Главного управления юстиции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила поведения в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области. В силу пункта 2.12 Правил основанием отказа в допуске в здание (помещение) судебного участка мирового судьи является, в том числе, прибытие на судебный участок мирового судьи лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно пункту 4.1 Правил при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Факт и вина ФИО1 В.1 в совершении правонарушении установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 апреля 2025 года; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> <ФИО2>.; актом об обнаружении правонарушения от 03 апреля 2025 года.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами по делу.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, то есть как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, мировой судья не усматривает. При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для ФИО1 В.1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601173019000140 ОКТМО 75701000 По делу об АП 3-129/2025 от 07.05.2025 статья 17.3 ч.2, Судебный участок № 3 Курчатовского района г. Челябинска. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Д.Ю.Подкорытова