УИД: 77MS0378-01-2023-003170-50
Дело № 5-1125/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, гражданина ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 13.12.2023 в 00 час. 15 мин., управлял транспортным средством марки «Lamborghini Urus» государственный регистрационный знак ХХХ, по адресу: <...>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройством, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, что препятствует их идентификации, тем самым нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2, п.7.15, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что его работа связана с постоянным использованием автомобиля, на его иждивении находятся родители, которые в силу возраста и имеющихся заболеваний вынуждены часто посещать медицинские учреждения, которых он сопровождает и отвозит туда. Кроме того, указал, что нарушение, изложенное в протоколе, устранено, с правонарушением согласен, вину признает и раскаивается, обязуется не нарушать правила дорожного движения. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах, а также отсутствия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело слушается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд находит необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:
- протоколом 77МР №614598 по делу об административном правонарушении от 13.12.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно протоколу водитель ФИО1 13.12.2023 в 00 час. 15 мин., управлял транспортным средством марки «Lamborghini Urus» государственный регистрационный знак ХХХ, по адресу: <...>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройством, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, что препятствует их идентификации, тем самым нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2, п.7.15, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090;
- фотографиями транспортного средства, из которых усматривается, что на транспортном средстве марки «Lamborghini Urus» государственный регистрационный знак ХХХ действует устройство, позволяющее скрыть государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации;
- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, составленным по факту выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройством, позволяющими скрыть идентификацию;
другими доказательствами;
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Из разъяснений, содержащихся в положениях п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройством, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, что препятствует их идентификации.
Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении административного наказания, учитывая данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафов исполняет, возраст привлекаемого, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2СБ), л/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45320000, КБК: 18811601121010001140, УИН 18810477235080021898.
Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> Красногвардейская, д. 3.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы.
Мировой судья З.Р. Батхиева