Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-147/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года с. ФИО2 <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего,

установил:

02.04.2025 г. в 20.15 часов на автодороге <...> Большесосновского МО, Пермского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес-Бенц Актрос 184 гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировой судья расценивает неявку ФИО1 как нежелание принять участие в судебном заседании, что является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в редакции, действовавших на момент рассматриваемого события, далее - Правила освидетельствования). Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения.На основании п. 9 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено и следует из материалов дела, 02.04.2025 г. в 20.15 часов на автодороге <...> Большесосновского МО, Пермского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес-Бенц Актрос 184 гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, результаты освидетельствования составили - 0,22 мг/л. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 269691 от 02.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, который с данным протоколом был ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не выразил, данный протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 287242 от 02.04.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен без каких-либо замечаний; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 257257; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 234095 от 02.04.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,22 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие, чеком дрёгера. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 4 - 9 Правил, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, Alcotest-6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер ARAL-1672 и прошло поверку, действительную до 05.11.2025; свидетельством о поверкитехнического средства измерения; карточкой учета ТС; видеозаписью на CD-диске, карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о правонарушениях; объяснениями ФИО1 от 02.04.2025 том, что 01.04.2025 он выехал из г. Екатеринбурга, по пути следования в дороге застрял на грунтовой дороге. Так как не нашел транспорт, чтобы выехать решил остаться ночевать в машине, выпил виски 200 гр. и лег спать. 02.04.2025 г. в вечернее время приехал трактор, вытащил его и он поехал в Набережные Челны. Затем был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование в патрульном автомобиле. Результат оказался 0,22 мг/л, с которым он был согласен. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Суд принимает указанные выше документы в качестве доказательства по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписям ФИО1 и должностного лица ГИБДД, а также видеозаписью. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, отражает, в частности, процедуру освидетельствования ФИО1 которому продемонстрирован прибор, свидетельство о его поверке. После того как ФИО1. произвел выдох, ему продемонстрирован результат исследования. Наименование прибора, его заводской номер и дата последней поверки, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в акте освидетельствования, следовательно, оснований полагать, что водитель ФИО1 не был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, и что была нарушена процедура освидетельствования, оснований не имеется. Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Представленная в материалы дела видеозапись, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела. Хронология и правильность производимых всех процессуальных действий отражены, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется. Нарушений Правил при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, ставящих под сомнение достоверность его результатов, должностным лицом допущено не было. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанный должностным лицом и ФИО1 собственноручно, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий, их содержания и результатов (ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ). Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом Госавтоинспекции при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. В положениях ст. 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Правонарушение, установленное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, то обстоятельство, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управлениятранспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, номер счета 03100643000000015600, ОКТМО 57555000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459250460000383. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (Пермский край, Частинский район, с. ФИО2, ул. Набережная, д.42, судебный участок № 1 Большесосновского судебного района Пермского края; электронный адрес: 1bolshesosnovsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в течение 10 дней со дня его получения или вручения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья Е.В. Вылку