Решение по административному делу

Дело № 5-307/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении20 ноября 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфа Республики Башкортостан Агапова И.А., рассмотрев по адресу РБ <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении Райнис <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ <АДРЕС> <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего по найму, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 час. 49 мин. ФИО2 находясь по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на уровне дома <НОМЕР>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся и дал пояснения, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 (далее по тексту - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в 00 час. 49 мин. ФИО2, находясь в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования ФИО2 состояние опьянения не было установлено, а учитывая наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА>г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА>г., результат - 0,000 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА> года, с записью «отказываюсь»; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА> года; рапортом сотрудника ГИБДД и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование) присутствие понятых было обеспечено, а также велась видеозапись.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше доказательства, признает их допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние и наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив характер и степень общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Райнис <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы через мирового судью в течении десяти суток.

Мировой судья И.А.Агапова Оплату штрафа производить: Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплаты штрафа квитанция и ее копия предоставляется суду в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу!

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" подлежит опубликованию в сети Интернет.

Разъясняются положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.