Решение по административному делу

к делу №5-3-165/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 мая 2025 года п. Шолоховский

Мировой судья судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Головко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.04.2025 в 13 час. 55 мин. на автодороге около <...> в п. Сосны Белокалитвинского района Ростовской области управлял скутером «Омега» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее употреблял спиртное. Водительское удостоверение ранее никогда не получал, поехал на скутере проверить его работоспособность после ремонта. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 сотрудником ГИБДД во исполнение п. 3 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом, ФИО1, в соответствии с п.п. «а» п. 8 вышеуказанных правил, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23061360 от 15.04.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 336293 от 15.04.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61 АК 23006472 от 15.04.2025, в котором ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь»; справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД Росси по Белокалитвинскому району о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 не выдавалось; видеозаписью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ, суду не представлено. Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по однородному составу правонарушения, официально работает, инвалидом не является, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Решая вопрос о виде наказания, мировой судья исходит из того, что санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К указанной категории лиц ФИО1 не относится.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. В силу абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания за правонарушение предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, учитывается, что действия лица, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения на права управления транспортными средствами, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вынесено 23.05.2025 в 13 часов 00 минут и подлежит исполнению с момента помещения в места отбытия административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Головко