Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025 УИД 61MS0172-01-2025-002124-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Пухляков В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Головатого <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.04.2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Однако, ФИО2 05.08.2025 года, т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно штраф не оплатил, поскольку не знал о его существовании, т.к. не получал копию постановления. Как только узнал, то сразу же произвел его уплату. Выслушав ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, 30.04.2025 г. постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Копия постановления направлена ФИО2 посредством почтовой и возвращена отправителю 24.05.2025 г. с отметкой работника почтовой связи - «истек срок хранения», что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России». Постановление обжаловано ФИО2 не было и вступило в законную силу 04.06.2025 года. Однако, ФИО2 в срок до 04.08.2025 года, т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил, в связи с чем, 05.08.2025 г. совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а равно обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в адрес должностного лица, материалы дела об административном правонарушении не содержат и ФИО2 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, не представлено. Оплата штрафа, назначенного ФИО2 постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 30.04.2025 г. произведена им лишь 13.08.2025 г., что следует из представленной ФИО2 справки ПАО Сбербанк, т.е. уже после составления в отношении него протокола об административном правонарушении Серия <НОМЕР> от 08.08.2025 г., в связи с чем, не может быть принят судом во внимание в качестве доказательств, уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена: протоколом об административном правонарушении Серия <НОМЕР> от 08.08.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 30.04.2025 г.; отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России»; сведениями, содержащимися в ГИС ГМП и подтверждающих отсутствие уплаты ФИО2 штрафа по вышеуказанному постановлению, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Сведений о том, что данное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, материалы дела так же не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности мировому судье при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственности ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты ФИО2 штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 30.04.2025г., в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено, и мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено. ФИО2 имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, однако, этого им так же сделано не было. Уплата ФИО2 административного штрафа 13.08.2025 г., т.е. после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и после истечения установленного законом срока для его оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует и основанием для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, не является.

В связи с вышеизложенным, в рассматриваемом случае, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа в двойном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Головатого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу Серия <НОМЕР> от 08.08.2025 г., постановление № 5-175/2025 от 17.09.2025года. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна:

Мировой судья Пухляков В.Г.