КОПИЯ УИД 66MS0066-01-2025-004163-43 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 23, работающего термистом литейного цеха <НОМЕР> АО НПК «Уралвагонзавод», имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 6521 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, водительское удостоверение 9908 432756, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 01:20 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 28, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> вину не признает. Указал, что протокол составлен с нарушением, а именно, <ФИО2> был лишен возможности для реализации своих прав, в том числе лишен права заявить ходатайства, также <ФИО2> не разъяснено право пройти медицинское освидетельствование. В случае если суд придет к выводу о виновности <ФИО2>, просил учесть положительные характеристики с места работы, привлечение к административной ответственности впервые и назначить минимальное наказание. Заслушав защитника <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 01:20 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 28, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,524 мг/л, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, изложенные в протоколе <ФИО2> не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний по существу вменяемого ему правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому <ФИО2>, управляющий транспортным средством «ВАЗ 211440», г/н <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

- актом серии 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным лицом с применением видеофиксации, согласно которому в отношении <ФИО2>, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результатами исследования с помощью технического средства «Алкотектор PRO 100 touch-k», заводской номер прибора 906396, дата последней поверки - <ДАТА6>, установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,524 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который подписан <ФИО2> и инспектором ДПС; - протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> задержано транспортное средство «ВАЗ 211440», г/н <НОМЕР>, за совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9908 432756, действительное до 20.03.2029; - сведениями баз данных ГАИ, согласно которым в течение года <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; - видеозаписью фиксации фактов применения сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи <ФИО2> разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, что зафиксировано в соответствующих графах протокола, а также на видеозаписи. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в оговоре водителя.

Данный протокол не противоречит иным доказательствам по делу, и оценивается судом в их совокупности. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частями 6 и 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Подпунктом «в» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления <ФИО2> <ДАТА4> в 01:20 транспортным средством, а также факт установления состояния алкогольного опьянения <ФИО2> и его согласия с результатами освидетельствования, защитником не оспаривается и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО2> не подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что <ДАТА4> в 01:20 он, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает данные о личности <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При определении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 65513000; номер счета получателя платежа 03100643000000016200; банк получателя: Уральское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810645370000054; УИН 18810466250360012945, оплата штрафа).

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, 2.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления направить правонарушителю, в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Госавтоинспекция МУ МВД России «Нижнетагильское» является подразделением, на которое возлагается исполнение постановления в части лишения правонарушителя права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>