Решение по административному делу

5-476/2025 УИД 73MS0034-01-2025-002667-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., с участием помощника прокурора города Димитровграда Цветкова Д.В., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, <ДАТА> <НОМЕР>, <АДРЕС> <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2025 в 15-44 час. ФИО2, находясь по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул.<АДРЕС> в мессенджере «Телеграмм» отправила в группу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с численностью более 60 человек сообщение следующего содержания: «Дело в том, что она еще работает Татьяна Григорьевна. Мастером. В компании. И схватила два дома, как старший по дому? Вот она и …», в котором употребила обсценный глагол, унижающие честь и достоинство <ФИО1>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Просила назначить минимальное наказание или ограничиться предупреждением. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Цветков Д.В. постановление по делу об административном правонарушении поддержал, полагал, что вина ФИО2 в полном объеме установлена материалами дела и заключением лингвистической экспертизы от 25.07.2025, просил назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6500 руб.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Такое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Судом установлено, что 03 июля 2025 в 15-44 час. ФИО2, находясь по адресу: <...> д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в мессенджере «Телеграмм» отправила в группу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с численностью более 60 человек сообщение следующего содержания: «Дело в том, что она еще работает Татьяна Григорьевна. Мастером. В компании. И схватила два дома, как старший по дому? Вот она и …», в котором употребила обсценный глагол, содержащий публичное оскорбление с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, то есть содержащие оскорбления в адрес <ФИО1> чем унизила ее честь и достоинство (л.д.14).

Данное обстоятельство подтверждается результатами проведенной прокуратурой г. Димитровграда Ульяновской области проверки, по обращению <ФИО1> а также заключением лингвистической экспертизы ДИТИ НИЯУ МИФИ от 25.07.2025 б/н. Из письменных объяснений ФИО2 от 23.07.2025 следует, что она является владельцем аккаунта в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (номер телефона <НОМЕР>» (л.д.25-26). Согласно письменным объяснением ФИО2 от 23.07.2025 следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г.Димитровград, <АДРЕС>, .34А, кв.141. <ФИО1> недобросовестно исполняет свои обязанности старшей по дому, действуя по ремонту кранов в подвале дома не предпринимались. Она является владельцем аккаунта аккаунта в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под псевдонимом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (номер телефона <НОМЕР>». Она состояла в группе «Гвардейская 34А» в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где также неоднократно писала <ФИО1> сообщения с требованием принять меры по ремонту подвала. Позже данные сообщения были удалены, а ее заблокировали, соответственно она не имеет доступа к данной группе. При отправке данных сообщений она не употребила нецензурную брань и не хотела никого оскорбить и унизить, она хотела написать иное слово, но автоподбор слов в смартфоне поставили иное, матное слово, она этого не увидела, поскольку была без очков и находилась в движении - обнаружила это после просмотра скриншотов, предоставленных для ознакомления в прокуратуре (л.д.25-26).

Из заявления ФИО2 от 15.08.2025 следует, что она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2025, заключением лингвистической экспертизы ДИТИ НИЯУ МИФИ от 25.07.2025 б/н, актом осмотра переписок в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 17.07.2025, скриншотами мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением <ФИО1> от 17.07.2025, объяснением ФИО2 от 23.07.2025, заявлением ФИО2 от 15.08.2025, другими материалами дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. На основании выше указанного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст . 5.61 ч.2 КоАП РФ нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих по делу обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, материальное положение, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании ст . 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>) Отделение Ульяновск г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73705000, номер р/с банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000061, БИК 017308101, казначейский счет: 03100643000000016800, номер действующего банковского счета, открытого ТОФК в подразделениях Банка России на балансовом счете №40101 № 40101810100000010003, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140. Разъяснить, что в соответствии со ст . 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение 10 дней судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Козлова