Дело № 5-716/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.11.2023 года р.п. ФИО1 судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <НОМЕР> выданного <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Нововаршавском районе, 550-024.

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 года около 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе словесного конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес один удар по лицу ладонью правой руки, от чего ФИО3 испытал физическую боль. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил назначить наказание в виде минимального штрафа. На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно объяснений, имеющихся в материалах дела, ФИО2 пояснял, что <ДАТА5> около 10 часов он пошел к бывшей теще, чтобы проверить где находится его ребенок, т.к. они с супругой развелись и она с ребенком находятся в <АДРЕС>. В с бывшим его тестем ФИО3 у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар ладонью в область нижней челюсти ФИО3, после чего они успокоились. ФИО3 зашел в квартиру, а ФИО2 остался в подъезде. Накануне он отметил праздник, выпил пиво и пошел разговаривать с бывшими родственниками, о разговор не получился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно объяснения, имеющегося в материалах дела, ФИО3 пояснял, что <ДАТА5> около 10 часов к ним пришел бывший зять ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в подъезде дома 20 по ул.Мира. Между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил его один раз правой рукой в область нижней челюсти, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего он зашел в дом, а жена вызвала полицию.

Изучив материалы дела, пояснения правонарушителя, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 09.36 поступило сообщение по телефону от ФИО3, <ДАТА6>, о том, что по адресу р.п.Большегривское ул. <АДРЕС> д. 20 кв. 6 пришел бывший зять ФИО2 и причинил ему телесные повреждения.

Согласно заявления ФИО3 он просит привлечь к ответственности ФИО2, который <ДАТА5> причинил ему телесные повреждения, а именно нанес удар правой рукой в нижнюю челюсть, от чего он испытал сильную физическую боль. Данный конфликт произошел в подъезде <...>.

Согласно направлению на судебно-медицинское освидетельствование от <ДАТА5> направляется ФИО3, обстоятельства дела указано: <ДАТА5> около 10.00 ФИО2 в ходе конфликта нанес один удар правой ладонью руки в область нижней челюсти, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

Согласно справки БУЗОО Нововаршавской ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО3 за медицинской помощью по поводу телесных повреждений в период с <ДАТА5> по настоящее время в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ не обращался.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В судебном заседании было установлено, что ФИО2 при описанных выше событиях своими умышленными действиями причинил ФИО3 физическую боль, что подтверждено его признательными показаниями, показаниями потерпевшего и материалами дела. Вина ФИО2 доказывается имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. рапортом сотрудника ОМВД, заявлением ФИО3, протоколом осмотра места проишествия от <ДАТА5>, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, КБК 00511601063010101140, ОКТМО 52641000, УИН 0209929855010350071620238 Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции) по адресу: ул. Красный Путь, 141, р.п. Нововаршавка, Омская область, 646830 (путем почтовой, факсимильной (8-381-52-2-43-30) связи, по электронной почте (mirsud17@ggpu.omskportal.ru) или иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в т.ч. и путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию-Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья Сосненко Е.В.