Административное дело № 5-762/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» ноября 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №41 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ***
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2023 года в *** ФИО2 в *** производил охоту, находясь на двигавшемся по лесной дороге механическом транспортном средстве с включённым мотором *** без г.р.н., с собранным заряженным расчехлённым оружием марки ***. Охотбилет, разрешения на оружие имел при себе. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ. Процессуальные права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. ФИО2 факт совершения административного правонарушения признал. П***., представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, по доверенности от 09.12.2022, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объёме, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Суд, заслушав ФИО2, П***., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 28.10.2023, приходит к следующему. Диспозиция ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Статьёй 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512 утверждены Правила охоты, пунктом 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включённым мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехлённым или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в п. 59 Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности. Как следует из материалов дела 28.10.2023 ФИО2, находясь на территории ***, осуществлял запрещённым способом охоту с использованием движущегося транспортного средства - ***, с собранным, расчехлённым, заряженным ружьём. Из перечисленных доказательств следует что ФИО2 осуществлял охоту с недопустимыми способами, своими действиями ФИО2 нарушил п. 53.1 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 № 512, о запрете охоты на транспортных средствах. Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Санкция ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. При назначении наказания ФИО2 суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, ***. Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 8.37 ч. 1.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путём аннулирования охотничьего билета.
Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего специального разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего специального разрешения или иных документов срок лишения специального права прерывается. В соответствии с ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.