Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0129-01-2025-000946-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ирбит 19.02.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 13:20 по 13:30, ФИО5, находясь около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о том, что находится на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признают, с протоколом согласен, потерпевшая <ФИО2> извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании изложенного, согласно ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей <ФИО2> Помощник <АДРЕС> межрайонного прокуратура <ФИО3> в заключение по делу указал, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, подтверждается объяснениями самого ФИО5, который не оспаривает, что допустил в адрес потерпевшей высказывания в неприличной форме. <ФИО2> сразу обратилась в полицию, сведений о заинтересованности и неприязни не имеется. Объяснения потерпевшей <ФИО2> последовательны, оснований им не доверять не установлено. Просил о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в период времени с 13:20 по 13:30, находясь около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5 высказал оскорбительные выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО2>, чем унизил честь и достоинство потерпевшей. Таким образом, ФИО5 употребил выражения в неприличной форме, содержащие унизительную оценку личности <ФИО2>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения <ДАТА5> <АДРЕС> межрайонным прокурором постановления о возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО5<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательной позиции подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <АДРЕС> межрайонным прокурором <ФИО6> по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> принято решение о возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту высказывания ФИО5 <ДАТА4> в период времени с 13:20 по 13:30 около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оскорбительных выражений в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО2>, чем унизил честь и достоинство потерпевшей; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО5, который в период с 13:20 до 13:30, <ДАТА4> унизил ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО2>, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <ДАТА4> около 13:00 возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> между ней и ФИО5 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО5 высказывал в ее адрес слова, оскорбляющие ее честь и достоинство; - выдержка выражений, произнесенных ФИО5 в адрес <ФИО2>; - протоколом осмотра места происшествия кабинета <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 17, в ходе которого изъят лазерный диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с иллюстрационной таблицей; - письменными объяснениями самого ФИО5, согласно которым <ДАТА4> около 13:00 он встретил бывшую сожительницу <ФИО2>, подъехал к ней, чтобы поздороваться и поговорить, в это время <ФИО2> стала снимать его на телефон, чем разозлила. На эмоциях он выразился в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, вышел из автомобиля и своей левой рукой махнул в сторону руки <ФИО2>, чтобы она прекратила съёмку; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно выводам которой в выражениях ФИО5 имеются слова, содержащие в себе значение унизительной оценки потерпевшей <ФИО2>; - письменными объяснениями ФИО5 признавшего обстоятельства, указанные в постановлении <АДРЕС> межрайонного прокурора; Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает и учитывает признание ФИО5 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601203010000140, кор/с 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 0209952066012950009220251. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а, 2 этаж, 201 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ирбитский районный суд. Мировой судья (подпись)ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева