УИД <НОМЕР> Дело № 2-2590/2023/9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2023 года г.Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Исливанова А.В., при секретаре судебного заседания Лайковой Л.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) - ФИО2, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (до перерыва), представителя ответчика (истца по встречному иску) - ФИО3, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ФИО4 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 <ФИО1> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору <НОМЕР> на поставку и установку натяжных потолков от <ДАТА4> в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойки за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1100 руб. 00 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ФИО5 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> заключен договор <НОМЕР> на поставку и установку натяжных потолков в помещении заказчика, расположенному по адресу: <АДРЕС>, на сумму 75 000 руб., однако ФИО6 не выполнил свое обязательство об оплате в полном объеме. Согласно п. 2.1 Договора его цена с учетом всех скидок составляет 75 000 руб. Согласно п. 2.3 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 15 000 руб. 00 коп. Согласно п. 2.4 договора оставшаяся часть цены договора оплачивается заказчиком в день завершения работ по установке потолков и подписания сторонами соответствующего акта. Каждый день просрочки оплаты оставшейся суммы по договору, начисляются пени, в размере 0,1% от общей суммы договора, за каждый день просрочки. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило все свои обязательства по договору и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме. Стоимость работ по договору составила 75 000 руб. 00 коп. ФИО5 не выполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате выполненных работ по договору. ФИО5 внесен платеж <ДАТА4> года в размере 15 000 руб. 00 коп. <ДАТА5> в квартире ответчика по адресу: <АДРЕС>, произведен монтаж натяжных потолков в полном объеме, согласно техническим условиям, прописанным в приложении <НОМЕР> к договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА4>. ФИО5 работу принял и оплатил монтажной бригаде на адресе часть по договору, а именно 40 000 руб. На момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате выполненных работ на сумму 20000 руб. 00 коп. Определением суда от <ДАТА9> принято встречное исковое заявление ФИО4 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. Встречные исковые требования мотивированы следующим. Согласно п. 2.3. договора подряда от <ДАТА4> <НОМЕР> при заключении договора заказчик производит предварительную оплату стоимости используемого материала в размере 100 % и стоимости работы в размере 70 % от цены договора, т.е. 15 000 руб. ФИО5 произведена оплата указанной суммы наличными денежными средствами <ДАТА4> при заключении договора. В соответствии с п. 3.1. договора подряда от <ДАТА4> <НОМЕР> срок выполнения работ составляет не более 10 рабочих дней с даты внесения предоплаты. Исходя из даты внесения предоплаты: <ДАТА4> г., 10-дневный рабочий срок истекает <ДАТА11> В указанную дату подрядчиком не выполнены работы по монтажу натяжных потолков по адресу: <АДРЕС>. ФИО5 в добровольном порядке уменьшает сумму неустойки до 15 000 руб. В судебном заседании объявлялся перерыв с <ДАТА12> до <ДАТА13> После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. От ответчика ФИО5 (истца по встречному иску) также поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья полагает возможным принять отказ истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО5, и отказ ФИО5 от встречных исковых требований к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору подряда. Принять отказ от встречного иска ФИО4 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу №2-2590/2023/9 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению ФИО4 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней, со дня вынесения определения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись А.В.Исливанова