2025-05-29 19:15:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 06 марта 2025г.

Мировой судья судебного участка 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-84/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.01.2025, ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 03.11.2024 в вечернее время ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры умышленно причинила телесные повреждения <ФИО1>, а именно как установлено в ходе проведения проверки нанесла несколько ударов руками в область лица <ФИО1>, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №354 от 05.11.2024 у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде поверхностной ушиблено-рваной раны лобной области слева, относящиеся к не причинившим вред здоровью.

Таким образом, ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, причинив насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебном заседании отрицала свою причастность к совершению данного правонарушения суду показала, что 03.11.2024 около 4-х часов утра с подругами <ФИО2> и <ФИО3> на такси приехала в гости в дом <ФИО1> по приглашению племянника потерпевшей <ФИО1> - <ФИО4> Дочь <ФИО1> - Кармелита открыла ей дверь, она вошла в летнюю кухню, где увидела лежащих её бывшего парня <ФИО4> и <ФИО5> Между ней и <ФИО5> началась словесная перепалка, которая перешла в драку. В ходе драки они с <ФИО5> переместились в ограду дома. <ФИО1> со своей семьей спала в доме. Она попросила дочь <ФИО1> - <ФИО8> разбудить мать. <ФИО1> только что проснувшись вышла в ограду и ещё не поняв, что здесь произошло, налетела на неё, пнула её два раза по ногам, отчего она упала. <ФИО2> стала оттаскивать от неё <ФИО1>. <ФИО1> также ногой оттолкнула <ФИО2>, после чего стала кричать и выгонять их за ограду. <ФИО2> подняла её (ФИО9), после чего <ФИО1> вытолкала их за ограду дома и вызвала полицию. Все стали ждать приезда полиции.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО6 никаких ударов ей не наносила. Действительно между ними была словесная перепалка. Она проснулась от того, что в дом забежала <ФИО5>, вышла в ограду дома, увидела, что <ФИО2> возле машины бьёт <ФИО5>, испугалась и стала кричать и выталкивать <ФИО2> и ФИО9 с ограды дома на улицу. Когда оттаскивала <ФИО2> от <ФИО5>, то получила от <ФИО2> удар ногой в лицо, отчего у неё остался шрам. Об этом она говорила участковому и ей неизвестно почему протокол об административном правонарушении составлен на ФИО6 Все имеющиеся у неё телесные повреждения причинила ей <ФИО2> В правоохранительные органы с заявлением о привлечении <ФИО2> к ответственности за данное правонарушение, не обращалась.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно заявлению на имя начальника полиции, <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности ФИО6 и <ФИО2>, которые 03.11.2024 находясь по адресу: г<АДРЕС> причинили ей телесные повреждения.

<ФИО1> в судебном заседании пояснила, что все имеющиеся у неё телесные повреждения ей причинила <ФИО2>, о чем она сообщила участковому. Ей неизвестно почему протокол об административном правонарушении составлен на ФИО6, а не на <ФИО2>

Согласно заключению эксперта №354 от 05.11.2024, в указанное в протоколе об административном правонарушении время <ФИО1> не менее однократным воздействием тупого (тупых) твёрдого предмета причинены повреждения: А) Поверхностная ушиблено-рваная рана лобной области слева, не причинившая вред здоровью. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала, что ушиблено-рваная рана лобной области слева ей причинена действиями <ФИО2>, а ФИО9 никаких ударов ей не наносила.

Анализируя объяснения ФИО6, которые согласуются с показаниями потерпевшей, в части непричастности ФИО9 к совершению данного правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ФИО6 побоев потерпевшей <ФИО1> или совершение в отношении неё иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, что могло бы послужить основанием для составления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта не содержит однозначных выводов о том, что телесные повреждения <ФИО1> причинены именно в результате действий ФИО9, таким образом получение <ФИО1> телесных повреждений в результате действий иного лица не исключается. Из показаний потерпевшей следует, что каких-либо умышленных действий ФИО9 в отношении неё не совершала.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении причинения потерпевшей побоев либо иных насильственных действий объективно ничем не подтверждены и не позволяют суду исключить возможность образования имевшихся у потерпевшей повреждений при иных обстоятельствах, не от действий ФИО6 Объективные доказательства, подтверждающие причинение потерпевшей побоев либо совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, именно ФИО6, отсутствуют. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). Достоверных, безусловно подтверждающих доказательств того, что телесные повреждения потерпевшей были получены от действий ФИО6, в деле не имеется, потерпевшая в судебном заседании заявила, что телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении ей причинены иным лицом - <ФИО2> Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что доказательств, безусловно подтверждающих, что телесные повреждения потерпевшей были получены от действий ФИО6, суду не представлено, мировой судья находит, что данное дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начатое, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства в виде отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней.

Мировой судья Голованова Т.Ю.