Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО6, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 12 часов 25 минут <ФИО1> в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», расположенной в доме 4 по улице Гагарина города Кольчугино Владимирской области, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, пояснил, что управлял Скутером, прав управления не имеет, в Кольчугинской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании изучены представленные материалы. Протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА4> около 12 часов 25 минут в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», расположенной в доме 4 по улице Гагарина города Кольчугино Владимирской области, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколы от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством Скутером, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения, не имеет права управления и о задержании транспортного средства. Акт освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, при наличии признаков опьянения <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объяснения <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым, они в качестве понятых присутствовали как при отказе <ФИО1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и при отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ.

Рапорта инспекторов ДПС ГИБДД от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства управления <ФИО4> Скутером, отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, где указано, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и нарушении им п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд считает необходимым и соразмерным назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.<ФИО5>