ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «26» декабря 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-415/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3. ст. 20.8. КоАП РФ, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил нарушение правил ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 02.10.2023 г. около 12 часов 00 минут ФИО3 находясь на реке Кута, на расстоянии около 50 километров от д. Бобровка, Усть-Кутского района, справляясь на деревянной лодке, в районе местности «Зау-Сай», по неосторожности утопил принадлежащее ему оружие - ВПО-208, кал. 366 ТКМ, серия <НОМЕР>, <ДАТА> выпуска, разрешение РОХа <НОМЕР> действительно до <ДАТА4>, чем нарушил правила хранения и ношения оружия. По указанному факту должностное лицо <ФИО1> в отношении ФИО3 21.10.2023 г. составил протокол АП № 265609 об административном правонарушении, деяние ФИО3, должностным лицом квалифицировано по ч. 4.3. ст. 20.8. КоАП РФ. Установлено из протокола АП № 265609 об административном правонарушении от 21.10.2023 г., заявления ФИО3 от 11.10.2023 г. адресованного начальнику МО МВД России «Усть-Кутский», письменных объяснений ФИО3 от 11.10.2023 г., копии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <НОМЕР>, объяснений ФИО3 данных в ходе разбирательства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт утраты оружия в результате своих неосторожных действий имевших место быть 02.10.2023 г. на реке Кута, Усть-Кутского района. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судьяприходит к следующему.

Частью 4.3. статьи 20.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Из положений ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что к оружию относятся - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а к огнестрельному оружию относится - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Из ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что гражданское оружие подразделяется на: оружие самообороны; спортивное оружие; охотничье оружие; сигнальное оружие; холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народовРоссийской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации; оружие, используемое в культурных и образовательных целях. К охотничьему оружию относится: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж; холодное клинковое; охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие). Из исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, судьей установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в собственности по состоянию на 02.10.2023 г. имел гражданское охотничье гладкоствольное оружие - ВПО-208, кал. 366 ТКМ, серия <НОМЕР>, <ДАТА> выпуска. В соответствии с абз. 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Из положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») следует, что ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальнымиорганами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»: гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Из материалов дела установлено, что 02 октября 2023 г. около 12 час. 00 мин. на реке Кута, на расстоянии около 50 километров от д. Бобровка, Усть-Кутского района, в районе местности «Зау-Сай», ФИО3 допустил утрату принадлежащего ему оружия - ВПО-208, кал. 366 ТКМ, серия <НОМЕР>, <ДАТА> выпуска, тем самым нарушив требования п. 62 Правил, абз. 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии». Указанное обстоятельство и как следствие вина ФИО3 в совершении вменяемого ему должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3. ст. 20.8. КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами, объяснениями ФИО3 даннымив ходе разбирательства по делу. Оценивая исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия ФИО3 по ч. 4.3. ст. 20.8. КоАП РФ как нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 4.3. ст. 20.8. КоАП РФ в качестве наказания для граждан предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, является умышленным, оконченным. ФИО3 не работает, являетсяпенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины во вменяемом административном правонарушении, привлечение к ответственности по ст. 20.8. КоАП РФ впервые (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО3 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей без конфискации оружия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3. ст. 20.8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия. Разъяснить лицу, привлеченномук административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 043.422.076.70), ИНН, КПП 380.823.74.15, 381.101.001, номер счета получателя платежа 031.006.430.000.000.134.00, Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012.520.101, № кор.сч. банка получателя платежа 401.028.101.453.700.000.26, КБК 837.116.012.030.100.101.40, ОКТМО 256.441.01, УИН 037.606.882.612.202.339.611.90.22. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст.30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья <ФИО2>